Gazdaságpolitika - Dörnyei József

Magyarország pénzügyi pozíciói egyértelműen javultak az utóbbi hetekben. Egyesek azon tréfálkoznak, hogy az ok az, hogy Orbán Viktor és Matolcsy György is szabadságon van, emiatt. Ebben van egy nagy adag igazság, de a piacok tudják, hogy visszajönnek, ezért ez még nem lett volna elegendő indok.

A valódi ok az, hogy az EU core az utóbbi időben előzött minket a szakadékba vezető úton. Az EU core pénzügy adatai már jelentősen rosszabbak, mint a mieink, még akkor is, ha magyő kilapátolt 300Mrd-ot az ablakon gazdasági szarpaszirozásra.

Az ilyen időkben Magyarország hatalmas lehetőségek előtt állhatna, ha lenne felelős és jó gazdaságpolitikai vezetése, de még a jelenlegit is segíteni fogják a körülmények.

A forint, ami per pillanat jobb, mint az EUR egy menekülő valuta lett, mint a svájci frank. Nem olyan erős, nem olyan nagy, de azért sokan fogják idehozni a pénzüket egészen addig, amíg kevésbé kúrjuk el a dolgokat, mint az EU core.

Azért erre talán megvan az esély, csak ne találjanak ki hős szabadságharcos vezetőink újabb "mentő" csomagokat vagy újabb stadionokat Rákosborzasztóra.

Tudom, hogy nehéz megállni egy szocialistának, hogy herdálja a pénzt, de meg kellene próbálkozni vele. Még nem késő a 300Mrd-os csomagot sem kihajítani az ötlet szemétkupacra, ahova való...

Ha tartani tudnák a 1,5%-os hiányt, akkor az alapkamat lemehetne 1-3% köré, ami beindítaná a hazai gazdaságot.

Csak a tékozlási kényszert kellene megszüntetni valahogy.

Valamint a hülyeséget minimalizálni, pl. havi egy kicsi és évi 1 nagy baromságra...

Sok vád éri az utóbbi években az MNB-t azzal kapcsolatban, hogy túl magasan tartja az alapkamat szintjét. Igaza van a vádolóknak vagy nem? Hasonlítsuk össze az MNB-t a BoE-vel, ami Magyarországgal hasonló gondokkal küzdő ország, szintén nincsen EUR-ja és a gazdasága is elsősorban az EU-tól függ.

Angliában a nemzeti bank nem törődik az inflációval, ehelyett a gazdasági növekedés segítésére koncentrál. Ennek következtében az infláció el is kezdett nőni, de beállt egy még elfogadható szintre. A gazdaság nem nőtt, de nem is csökkent, csak stagnál. Ez nem feltétlenül rossz a lehetőségekhez képest.

A kormány ott sem takarékoskodik, nem segíti a BoE-t egy kicsit sem.

Szerintem a gazdasági válság árát a UK infláció formájában fogja megfizetni, költségvetési takarékosság helyett elinflálják a jelenlegi hiányt. Ebben közreműködik a BoE.

A stratégia gazdaságpolitikai szempontból nem rossz. Politikai téren nincsen szükség komoly takarékosságra, nincsen összeütközés a "néppel". A gazdaság pedig köszöni, jól elvan. Aki megfizeti ennek a stratégiának az árát, az a befektető. De a jelenlegi helyzetben máshol még rosszabbul érzi magát a befektető, ezért jut Anglia adósságának a finanszírozására is. Pedig Anglia fiskális értelemben rosszabbul áll, mint Magyarország, a tendenciái is rosszabbak.

De Anglia, ha nincsen válság, felelősen kezeli a költségvetését és egy elfogadható szintre lövi be az adósságának a szintjét. Ez az, amit a piacok most díjaznak. Angliának "jó" neve van a hitelezők szemében, ami válságos időkben nagyon kifizetődő.

Magyarországon az MNB már régen harcban áll a mindenkori kormánnyal, ami 2002 óta folyamatosan költi az állam pénzét, ahogy a csövön kifér. Egyetlen államnak vannak hasonló adatai az időszakban, ez Görögország. Szerencsénkre nekünk nincsen EUR, ezért a forint tudott esni, ellensúlyozva a költségvetési ámokfutást.

A jelenlegi kormány sem kivétel, az mnyp vagyon ellopását ne tekintsük érdemnek.

Az MNB ennek ellenére koncentrálhatna inkább a gazdaság növekedésére és az államadósság költségeinek csökkentésére, ezt pedig úgy lehet elérni, ha jelentősen csökkenti a kamatszintet, szerintem mehet 1-3% közé.

Persze ehhez a kormánynak is be kell segítenie és 0%-ra kell kihozni a budget. Ha egy szakadár képviselőcsoportnak viszket a keze és ki akar vágni az ablakon 300Mrd-ot, akkor azokat keményen le kell állítani, valamint minden más pénzügyi idiótát is.

Vissza kell nyerni a befektetők, a piac bizalmát, mert most a nulllán van, ami miatt sokkal rosszabb feltételekkel kapunk kölcsön, mint egy nálunk rosszabb helyzetben lévő, de megbízható ország.

Kibújt a szög a zsákból, a kormány bejelentette, hogy nem lesz semmi változás az állami nyugdíjrendszerben, az egyetlen apró változás az volt, hogy a magánnyugdíj pénztár vagyont államosították, ergó ellopta az állam.

Az új hír nem feltétlenül rossz, sőt, a magánvéleményem az, hogy kifejezetten jó. A nyugdíjrendszer átalakítására kidolgozott tervek finoman szólva is rosszak voltak. Többet nem is lehet elvárni a tapasztalatok alapján a FIDESZ-től, ezért kifejezetten jó hír, hogy nem csinálnak semmit.

A nyugdíjrendszer átalakítása fenttarthatóvá, helyes beillesztése a társadalomba, a gazdaságba bőven meghaladja a FIDESZ képességeit és a hátralevő 2 év alatt a lehetőségeit is.

Az mnyp megszüntetése sem feltétlenül rossz hír, mert már elavult. A jövő egy NYESZ-hez hasonló, magántulajdonú megtakarítási befektetési számláé. Integrálva a munkanélküli jövedelemmel, az EÜ rendszerrel és természetesen a nyugdíjjal.

Persze ha a FIDESZ nem államosítja a mnyp vagyont, akkor a MMSZ-re (magán megtakarítási számla) lehetett volna utalni a polgárnak a pénzét és lett volna egy kezdő összeg.

Az új kormánynak valószínűleg kárpótolnia kell majd a polgárokat. Extra adókedvezményeket kell adni azoknak, akiktől ellopták a nyugdíját. Erre is megoldást jelent az MMSZ, mert pl. a kormány engedhet teljesen adó és járulékmentes átutalást a kárvallottaknak a teljes ellopott összegre a normál átutalási lehetőségen felül.

Az új kormánynak természetesen valahogyan biztosítania kell azt is, hogy egy esetleges újabb FIDESZ-es hatalom esetén a FIDESZ ne lophassa el újra az emberek nyugdíját. De ez már egy egészen komplex probléma, amire nincsen egyszerű megoldás.

A héten célkeresztbe kerültek az Off-Shore emberkék. Egy nemzetközi szervezet irdatlan Off-Shore vagyonokat vizionált és ezt felkapta a világsajtó, majd a különböző hazai média is. Mi a valóság?

Az "Adó" Off-Shore úgy működik a gyakorlatban, hogy valamilyen legális árbevétel keletkezik valahol, amit a tulajdonosa nem szeretne leadózni azon az adókulcson, amin egyébként kellene. Létezik "fekete pénzek" Off-Shore is, ahol illegális bevételt kell tisztára mosdatni, de most nem erről van szó.

Szóval van egy legális, EU-ból származó árbevétel, mondjuk havi €50K. A tulajdonosa keres egy EU-ban szabályosan bejegyzett céget, ami Off-Shore üzlettel foglalkozik. Persze ez a cég okosan nem Németországban van bejegyezve, ahol megbukna, hanem mondjuk Máltán v. Cipruson.

Az árbevételt átszámlázzák az Off-Shore cégnek, ami a bevétel egy (kis) részét Máltai adókulcsokkal kifizeti a tulajdonosának, így az mondjuk belekerül a cég díjával együtt 10-15%-ba.

A másik része továbbszámlázódik egy igazi Off-Shore helyre, mondjuk a Virgin Island-ra, de millió ilyen hely van. Ott a cég díjával együtt már csak 5%-ba kerül.

Az eddig legális pénz azonban most már nem legális, hanem illegális, mert nincsen meg a fedezete sehol, a művelet végén már a fehér pénzből fekete lett.

Az ilyen fekete pénz felhasználási lehetőségei limitáltak. Készpénzért nem lehet sok mindent vásárolni, átutalni meg nem nagyon lehet, illetve érdemes.

Ilyenkor a pénzt "pihentetni" szokták tehát annyi évig, amennyi a tulajdonos országában tisztára mossa a pénzt. Magyarországon ez 5+1 év. Ezalatt az idő alatt lehet persze befektetni, pl. állampapírt v. részvényt venni belőle.

A büntethetőség határidejének lejárta után a pénz újra "fehér", legális lesz.

A folyamatot felderíteni gyakorlatilag lehetetlen. Az Off-Shore cég, ami manageli a dolgokat, rendszeresen felszámolásra kerül, ilyenkor minden folyó ügyet egy új cégbe mentenek át, a régi ügyek papírjait pedig megsemmisítik.

A "pihentetett" pénzek kezelését már a legális szféra végzi, pl. egy Japán tőke kezelő társaság.  A "pihentetett" pénzekről a tulajdonos országának adóhivatala nem szerez tudomást akkor, amikor még büntethető lenne az adóelkerülés, csak utána, amikor már késő.

A nemzetközi Off-Shore jelentés emiatt az eljárás miatt teljesen alaptalan. Adó elkerülő Off-Shore van, de az teljesen biztos, hogy jóval kisebb, mint amit becsültek, mert a pénz pár év után legális lesz, ergó már nem Off-Shore pénz, hanem befektetett tőke vagy elköltött pénz, ami visszakerült a gazdaság vérkeringésébe.

A poszt elején említett "fekete" forrásból származó pénzek tisztulása azonban nem ilyen egyszerű, ott nem 5+1 év az elévülési idő, hanem esetleg 20 v. 30 év. Ezek a pénzek valóban adnak egy jelentős Off-Shore tőkét. De ne keverjük a Gizikét a Gőzekével...

Az értelmes emberek ráadásul nem ragaszkodnak a magántőkéhez, jó nekik a céges is.

A céges autó sem rosszabb, mint a magán, a céges vitorlás sem rosszabb, mint a magán, a céges balatoni üdülő sem rosszabb, mint a magán és a céges 4 hetes "üzleti út" a Schessel szigeteken sem rosszabb, mint a magán...

A cégek igen alacsony adókulcsot fizetnek, Magyarországon pl. ez 10%, csak a profitra. Teljesen értelmetlen ilyen adókulcsok mellett Off-Shore businessbe keveredni.

Magyarországon megint a "fekete", pl. korrupciós jövedelem megy Off-Shore. A legális jövedelem a cégben marad és fizet 10% adót.

Ma délután testközelből is megtapasztaltam, hogyan működnek az autó tolvajok/autót kipakolók.

Budapestről hazafelé tartva feleségem megkívánt egy Mekis hamburgert. Megálltunk az M1/M7 kivezető szakaszának a 2. mekijénél, ahol az autópálya ügyfélszolgálat is van.

A parkolóban hatalmas a zaj a nagy sebességű forgalom miatt, azért nem lehet hallani szinte semmit.

Itt várakoztak a bűnözők.

Valami eszközzel leblokkolták az autók távkapcsolóját. Így a gyanútlan tulaj kiszáll, nyom egy zárat és bemegy enni egy menüt. A zaj miatt nem hallja, hogy nem záródott az autó.

Nekem szerencsém volt, hogy az előző autóm egy régi típusú Volvo S40 volt. Annak típushibája az, hogy az ajtó a távkapcsolóval vagy záródott vagy nem. Ezért nekem szokásom mindig ellenőrizni az ajtót.

Most is így tettem és nem volt zárva. Újra nyomtam, újra nem zárt. Kb. 5-ször próbálkoztam, aztán a M..Drive mellett döntöttem.

Itthon már minden további nélkül működött a távkapcsoló.

A tanulság az esetből, hogy a bűnözőknek van már egy ilyen eszköze is. Kinyitni nem tudja az autót, de a távkapcsolót el tudja nyomni.

Érdemes mindig ellenőrizni, hogy az autó tényleg be lett-e zárva.

És persze az olyan extrát messze kerülni kell, ami automatikusan nyitja, zárja az autót. Az talán egy US kisvárosban praktikus, de sehol máshol nem az. Magyarországon meg kifejezetten veszélyes.

Kína kinőtte a fejlődő ország státuszt, beleütközött a könnyű növekedés végét jelentő falba. Még sok helyen csak tanulja a piacgazdaságot, ezért hibákat is vét, nagyon nagy hibákat. A globális válság hatására minden ország csökkentette az acéltermelését, beruházásokat halasztottak el, üzemeket zártak be. Kína nem tette ezt meg, ezért most igen komoly túltermelési válságba jutott az acélipara. Ezen a ponton jelenik meg, hogy Kína még nem egy hagyományosan piacgazdaságot alkalmazó ország, még csak tanuló.

China to Flood Steel Market (Yahoo Finance)

Első körben a túltermelés természetesen a Kínai piacon nyomta le az acél árát.

Második körben a felesleges kínai acélt exportálták, ami globális szinten nyomta még lejjebb az acél árát.

A nyomott árú acél export hagyományosan azonnali kereskedelmi intézkedéseket von maga után, az USA, EU, Oroszország, a teljes távol kelet acél kereskedelmi korlátozásokat vezet be vagy kezd bevezetni Kína ellen.

Ez utóbbinak diplomáciai költsége van, valamint hosszútávon komoly károkat okozhat Kínának, mert a bevezetett korlátozásokat, bármi legyen is az, az országok nagyon hosszú ideig fenttarthatják, évekkel a kihágás után is.

Okosabb lett volna a világ többi országához hasonlóan csökkenteni az acéltermelést és leállítani a beruházásokat, még időben. Most ez így vagy úgy, nagyon sok pénzbe fog kerülni és Kína megtapasztalhatja az első komoly túltermelési válságát, annak az összes gazdasági és társadalmi következményével együtt.

Kína most tanulja, hogy nem elegendő folyamatosan új gyártási kapacitásokat kiépíteni. Ez megy egy darabig, amíg semmiből sincsen soha elég (kommunizmus), de utána már ésszel kell csinálni, a piaci igényeket folyamatosan szemmel tartva és követve.

Az IMF kemény időket él meg a 2008-as hitelválság kezdete óta. A teljes világ pénzügyi rendszere recseg-ropog, az IMF az a szervezet, aminek az egészet egyben kellene tartani. Eközben belső problémák is gyötrik.

Dominique Strauss-Kahn, az előző IMF vezér szexbotrányba keveredett 2011 májusában, 2011 júniustól Christine Lagarde vezeti a szervezetet.

A héten az egyik vezető szakértőjük egy leleplező felmondó levelet írt, amiben sok mindent az IMF szemére vetett.

Peter Doyle Felmondó levél

Peter Doyle azt állítja, hogy jóval a 2008-as hitelválság és az Euróválság előtt tudomása volt az IMF-nek a veszélyről, de nem tettek semmit, még csak nem is figyelmeztették az érintett döntéshozókat. Említi, hogy szerinte sem lett volna foganatja egy ilyen figyelmeztetésnek, de mindenképpen ki kellett volna adni őket.

A válság kezelését nem tartja megfelelőnek.

Kritizálja az IMF vezetőjének kinevezését.

Szerinte az Euró az összeomlás szélén van.

A 2008-as hitelválság elég jól el volt rejtve. Az amerikai ingatlanpiac nem volt nagyon felfújva, korántsem annyira, mint pl. az Európai. A jelzálog hitelek elég jól el voltak adva. Ha az IMF valóban tudott a készülődő válságról, akkor azt jelezni kellett volna. Mert minél előbb pukkad ki a lufi, annál kisebbek az okozott károk.

Az EUR zóna krízis a 2008-as hitelválság után evidens volt, mindenki látta. Itt nem kellett kongatni a vészharangot. Az IMF-nek az EU dolgaiba igen kevés valódi beleszólása van, az EU-val szemben az IMF végrehajtó és nem döntéshozó szerepben van. Ezért az EUR krízis kezelése nem az IMF sara, hanem az EU-é.

Az IMF vezetőjének kinevezése a tulajdonos joga. A tulajdonos pedig az EU és az USA. Ők pedig megállapodtak abban, hogy az IMF-nek Európai, cserébe pedig a World Bank-nak pedig US vezetője van.

A legsúlyosabb állítás az, hogy az EUR az összeomlás szélére került. Ezzel nem nagyon lehet vitatkozni, mert ez a valós helyzet. Az EUR zóna országai egyenlőre képesek tartani a gátat, de nem állnak jól.

Érdekes megjegyezni, hogy ha az EUR Amerikai találmány lenne, már régen nem létezne, csődöt jelentettek volna. Az Amerikai mentalításra jellemző, hogy a nem működő dolgot egyszerűen elhajítják, majd újra próbálják máshogy. Az Európaiak sokkal tovább kitartanak valami mellett és csak akkor hajítják el, ha nagyon-nagyon muszáj.

Mindkét hozzáállásnak megvan az előnye és a hátránya is. Meglátjuk, hogy az EUR megéri-e 15. születésnapját. (1999.01.01.-én született)

Az EU felzárkóztatási támogatást ad a szegényebb tagországoknak. Ennek a módszere EU által támogatott projektek részleges finanszírozása. A projekteknek van egy önrésze, valamint az egész projektet a kivitelezés során meg kell finanszírozni. Az egész módszer rossz, nem hatékony, károkat okoz a támogatott országokban, korrupció veszélyes. Szokásos EU dolog, eleve nem volt jól átgondolva és a hibákat sem javították ki.

Az EU-nak nem feladata egy falu Kossuth utcája járdájának a megépítése. Az EU felzárkóztatási támogatásokat csak "nagy" projektekre szabadna adni, mint pl. a 4-es metró.

A projektek lebonyolítását nem szabadna az adott tagállamra bízni. A helyes hozzáállás az, hogy a tagállam előkészíti a projektet, pl. kisajátítja a területet, megtervezteti és engedélyezteti az építményt, majd átadja az EU-nak, hogy építtesse fel.

Az EU minden régióban létesít egy projekt irodát, aminek feladata a projektek managelése. A projekt során természetesen együttműködik a tagállammal, pl. engedélyeztetés, változások kezelése, stb.

A projekteket teljes mértékben az EU finanszírozza, nincsen önrész.

Ebben a struktúrában valószínűtlen a korrupció, ha mégis előfordul, az az EU sara, mert csak az ő projekt irodáiban kerülhet sor rá.

A tagországoknak marginális költség lenne a projektek előkészítése, nem fordulhatna elő, hogy finanszírozási problémák miatt nem kerül megvalósításra valami. A tagországok évekre előre előkészíthetnének sok projektet, amik az EU keret alapján előre tervezhetően lennének megvalósítva.

A projekt során már az EU finanszírozna, emiatt nem kerülne csődközelbe sok önkormányzat.

Magyarországon folyamatosan rosszabbodik a közbiztonság. A tendencia nem meglepő, előre látható volt, a közbiztonság kilátásai is rosszak. Egyre gyakrabban történnek olyan bűnesetek, amikor felmerül a halálbüntetés visszaállítása.

A halálbüntetést a szocialista rendszerváltáskor törölte el a parlament 1990-ben. Sokszor előfordult már ez a Magyar történelemben, de a halálbüntetést mindig visszaállították.

A visszaállítás oka az, hogy létezik olyan bűn, aminek a büntetése csak halál lehet.

Magyarországon ezeknek a száma legalábbis egyenlőre még eléggé ritka, ezért évente kb. 5-10 embert kellene kivégezni, ha lenne ez a fajta büntetés.

A halálbüntetés ellenzők szerint nincsen visszatartó ereje, a támogatói szerint van. Az igazság valahol középen van, nyilván van visszatartó ereje, de nem akkora, mint amekkorát a támogatók tulajdonítanak neki. Természetesen ha egyetlen ártatlant meg tudunk menteni, akkor azért már érdemes azt az 5-10 akasztófáravalót felhúzni, ezért ezt a kört a támogatók nyerik.

A másik érv költség alapú. Nyilván van költsége, ha életben tartjuk a bűnöst, de az államháztartáshoz képest marginális. Ezt a kört az ellenzők nyerik.

Az ellenzők legfőbb érve a tévedés lehetősége. Tévedésre azonban gyakorlatilag nincsen esély. Ha kérdőjeles az eset, a bíró nem fogja akasztófára küldeni az elítéltet, hanem pont ezért életfogytiglant kap. Ez a kör döntetlen.

Ez a kérdés egy alapvető döntés minden országban. Nem lehet tudományos vagy politikai alapon eldönteni. Demokratikus országokban az ilyen kérdésekről népszavazást szokás kiírni, majd a népszavazás döntése alapján eljárni.

Magyarországon a lakosság kevéssé törvény és szabálytisztelő. Ennek komoly hagyománya van, a kérdés az, hogy hogyan lehetne tenni azért, hogy erősebb legyen a törvény és szabálytisztelet.

A polgárok hajlamosabbak betartani azokat a törvényeket és szabályokat, amik számukra is logikusnak és átláthatónak tűnnek, valamint el is magyarázzák őket nekik.

Jellemző példa a morál rombolására az a Magyarországi gyakorlat, amikor a közutakon a sebesség v. egyéb tiltó táblát nem oldják fel és hatályban marad ott is, ahol értelmetlen.

Minden értelmes ember belátja, hogy pl. egy zebra, iskola, vasúti átjáró előtt korlátozni kell a sebességet és megtiltani az előzést. De ha ezután a szakasz után nem oldják fel a tiltást, akkor anyázik és hajlamos lesz ott sem betartani a tiltást, ahol egyébként kell.

Minden kultúrországban egyértelműen feloldják a tiltásokat, Magyarországon nem.

A NAV ÁFA csalás elleni eddigi gyakorlata is egyértelműen törvénysértő volt, amikor az egyik vállalat által elcsalt ÁFA-t a másik vállalattal fizettette ki.

Kismillió hasonló példa van.

Magyarországon a hatalom saját maga sem törvény és szabálytisztelő. Ezután elvárni azt, hogy a polgárok azok legyenek, egy illúzió.

Ha Magyarország valaha egy "jobb" "kultúr" országgá szeretne válni, akkor ezt a hatalomnak kell elkezdenie. A polgárok mindig a hatalomra néznek példáért. Ha a hatalom törvény és szabálykövető, a polgárok is egyre inkább azzá válnak.

És persze jó lenne valóban egyszerűsíteni az adórendszert...

A kormány a Július 2.-án 10 pontos "munkahely védelmi" akciótervet hirdetett a parlamentben. Az akcióterv adókedvezményekkel dolgozik, ami egy nagyon jó új irányt mutat.

Munkahelyeket legeredményesebben adókedvezményekkel tud létrehozni a kormány. Ezek lehetnek általánosak, de lehetnek irányítottak is, amikor egy hátrányos helyzetű kisebbséget támogat vele a kormány.

Az 1-5. intézkedések mindegyike valamilyen adó v. járulékkedvezménnyel dolgozik.

Ez egy régen várt gazdaságpolitikai irányváltást jelent Magyarországon. Eddig liberális-szocialista szemlélet volt a gyakorlat Magyarországon, ami maximális adót szedett be mindenkitől, majd az állam szétosztogatta a befolyt pénzeket. Ez nyilvánvalóan egy egetverő baromság, mert nem motivál a munkára, sőt, az élősködő létre motivál.

Ezzel ellentétben az adókedvezmény a munkára motiválja a dolgozókat, ami a helyes, követendő irány.

A 6. "kisadózók" tételes adózása átalány adózást jelent. Ezt bele kell illeszteni az adórendszerbe, de szintén egy igen kedvező lépés. Ők eddig is átalány adózók voltak, de ezt adócsalással érték el. Mostantól legálisan azok. A "beleillesztés"-re azért van szükség, mert pl. nekik nem szabad engedni, hogy számlát bocsássanak ki, csak el nem számolható nyugtát.

A 7. "kisvállalatok" új EVA-ja szintén jó lépés, de ott még nincsenek részletek.

A 8. pont a részletek hiánya miatt számomra még nem világos.

A 9. pontot sem tudom, hogy mire vonatkozik, talán pénzintézetekre?

A 10. pont egy régóta várt hülyeség korrigálása. A HP 500K határa nevetségesen alacsony. Nyilván nem lehet végtelen, de az 500K miatt folyamatosan azon kellett izgulnia a vállalkozóknak, hogy éppen most nem lépi-e át a határokat, mert ugye a HP 0-500K lehet, elvileg mínuszos sem szabad, hogy legyen.

Az egész akciótervnek az achilles sarkra a 300Mrd, amibe kerül. Per pillanat nincsen rá fedezet. Szerintem egy igen szerény GDP növekedést hatása van. Munkahelyeket nem teremt mennyiségben.

Ahonnan jön bevétel, az a "kisadózók" és az "új EVA", de szerintem ez nem lesz 300Mrd, ha a kormánynak szerencséje van, akkor összesen bejön 100Mrd.

A GDP növekedésből beeshet még 50Mrd.

A maradék 150Mrd-ra kell fedezetet találni, ami, remélem, kiadás csökkentést jelent.

Esetleg el lehet gondolkodni a bankszámla és bankkártya adón, mert ez is csak jót tenne a Magyar emberekkel és a vállalatokkal is.

Bankadó - kegyetlen megszívás - eltörlés

Matolcsy úgy döntött, hogy elkészíti a költségvetés már Juniusban. Komoly oka van annak, hogy a költségvetést a lehetö legkésöbb készítik el. Sok víz lefolyik a Dunán Junius és December között. A jelenlegi nemzetközi helyzet a szokottnál is kiszámíthatatlanabb. A saját emberek is állandóan kitalálgatnak dolgokat.

Most meg kell fizetni az elhamarkodott költségvetés árát. A héten összesen 440Mrd forinttal csúszott el a Budget.

A banki tranzakciós adót csökkenteni kellett azért, hogy a gazdaság életben maradjon. Így kiesett 140Mrd adóbevétel, ami már szerepelt a budget-ben.

A FIDESZ képviselöcsoport elköltött 300Mrd-t "munkahely teremtés"-re. Ennek nem keresett fedezetet, ahogy az várható volt, söt, népszerüséghajhászási okokból azt is megtiltotta Matolcsy-nak, hogy ö keressen.

Munkahely teremtés

Ezért van egy extra 440 Mrd hiány a budget-ben. Ez a GDP kb. 1,5%-a, tehát a "köbe vésett" 2,2%-os hiány most per pillanat 3,7%-os.

Ha Matolcsy nem készíti el elöre a költségvetést, akkor ezzel a 440Mrd-al lehetett volna számolni és bele lehetett volna tervezni a költségvetésbe. Most már nem lehet.

Most már csak szemfényvesztö büvész módra azzal próbálkozik Matolcsy, hogy az egyik zsebéböl a másikba rakosgatja a pénzt és reménykedik benne, hogy ez nem tünik fel senkinek. Nem jött be, azoknak, akik számítanak, feltünt.

A HírTV nézöinek valószínüleg nem tünt fel, de nem ök hitelezik Magyarországot...

Matolcsy a legkárosabb embertípust képviseli - szorgalmas és tehetségtelen...

A FIDESZ képviselöcsoport embereket ismerem, személyesen ismerek több FIDESZ-es embert. Tölük nem lehet elvárni, hogy bármilyen gazdaságpolitikát jól csináljanak. Ök egy Balatonparti lángosost sem lennének képesek "jól" elvezetni.

Az utóbbi években a "jó" , csak PC-re készülö számítógépes játékok száma erösen lecsökkent. Ennek az oka a masszív kalózkodás, ahol a játékosok nagyobbik fele nem fizetett a játékért.

A következmény az lett, hogy a játék fejlesztök, eladók, stb. nem jutottak hozzá annyi pénzhez, amiért már megérné játékot fejleszteni.

Már évek óta próbálom népszerüsíteni az ötletemet egy gyakorlatilag feltörhetetlen védelmi rendszer felé.

Több sikertelen kísérlet után az egyik legnagyobb nevü számítígépes játékfejlesztö cégnek, a Blizzardnak sikerült megvalósítania.

A védelem lényege az, hogy a játék nem a PC-n fut, hanem részben egy szerveren. Minden, ami a PC-n van, ellopható, feltörhetö. Lehet kitalálni különlegesnél különlegesebb védelmi rendszereket, de a gyakorlat megmutatta, hogy mindegyiket fel tudták törni, méghozzá túl gyorsan. Egy PC játék kb a megjelenés után 1-3 hónap alatt hozza be a teljes árbevételének a 90+%-át. A "hagyományos" védelmek ezt a 3 hónapot nem bírták ki.

Ha a program részben egy szerveren fut, akkor azt nem lehet ellopni. A szerverhez csak a fejlesztö cég emberei férnek hozzá, ezért csak ök tudják ellopni. Ez kezelhetö biztonsági rendszerekkel. Elvileg egy szervert fel lehet törni, de gyakorlatilag a megfelelöen védett szervert nem lehet, 3 hónap alatt meg végképp nem.

Az eredmény az lesz, hogy x idön belül minden PC-s játék így fog készülni. A kalózkodás ezen a területen el fog tünni. Lehet majd feltörni játékokat, de csak azokat, amik nem rendelkeznek ezzel a védelemmel.

Az eredmény az is lesz, hogy vissza fog jönni a PC-re a játék, mert megint lesz benne pénz. Ennek örülni kell, mert a játék volt mindig is az, ami az IT hardware fejlödést nyomta elöre. A játékok miatt ilyen fejlettek a mai számítógépek, a játékok nélkül nem fejlödött volna a hardware.

A kormány változtatott a Bümtetö törvénykönyvön. A változások iránya a szigorítás. A legtöbb változtatás szerintem nagyon helyes és szükséges is. A változások csak 2013 nyarán lépnek érvénybe.

A megtámadottak jogainak kiterjesztése

Ha a támadást nem nyilvános helyen, éjjel v. fegyverrel v. csoportosan követik el, akkor úgy kell tekinteni, mintha a megtámadott életének a kioltására irányult volna.

Ennek a jogi változásnak az a célja, hogy ezekben az esetekben ne induljon bírósági eljárás a megtámadott ellen, tehát a rendörség ilyen tényállás esetén egyszerüen lezárja az ügyet.

A jelenlegi jogi szabályozással ellentétben, ami a támadókat védte, az új szabályozás a megtámadottakat védi.

Ez egy nagyon helyes lépés, amit már régen meg kellett volna tenni. A jelenlegi és várhatóan rosszabbodó bünözési hullámban mindent meg kell tenni azért, hogy a jog a becsületes emberek mellett álljon és na a bünözök érdekeit szolgálja.

Magyarország egyes települései már így is az alig élhetö v. azonnal elhagyandó kategóriába kerültek.

A Btk. még több ponton is változott.

Amit még érdemes lenne változtatni

Érdemes lenne helyi, zárt településrészeket engedélyezni. Ilyenek vannak szerte a világban olyan helyeken, ahol magas a bünözés.

Pl. ha egy Magyar települést lumpenszocialista elemek zaklatnak, akkor engedni kellene ilyen zárt településrész(ek) kialakítását. Ebben az esetben a lakók bekeríthetik a saját lakrészüket és lezárhatják idegenek elöl. Ezzel drasztikusan lecsökken a bünözés az adott településrészen - a lumpenszocialista elemek nem tudnak oda bejutni, illetve már azért le lehet öket tartóztatni, ha bemásznak az elzárt részre.

A Cseh miniszterelnök - Petr Necas kirúgta az igazságügyi miniszterét - Jiri Pospisil, mert $40M budget emelést kért a minisztériumának. Ez egy komoly üzenet mindenkinek Csehországban és a világban arról, hogy Csehországban komolyan veszik a takarékoskodási intézkedéseket.

Csehországban az állam eladósodottsága a cél 30%-os értékröl a válság hatására elkezdett nöni.

Még mindig fele annyi, mint Magyarországon, de ha nem tesznek valamit ellene, akkor pontosan ugyanúgy eladósodnak, mint mi és vége a Cseh gazdaság tündöklésének.

Vissza kell szorítani 30%-ra a hiányt és akkor nincsen veszélyben a 0,75%-os !!!! alapkamat.

Magyarországon ez az érték 7%... Évi 1200Mrd körüli összegbe kerül, jövöre lehet, hogy inkább 1500Mrd-ba.

Forrás:

Czech leader sacks minister over budget (Reuters)

Munkahelyeket a kormány több módon tud létrehozni.

Ehhez mindenképpen kell az újraelosztás csökkentése. Tehát csökkenteni kell a kormányzati kiadásokat. Ha ott a FIDESZ képviselöcsoport talál mondjuk 250Mrd Forintot, akkor azzal valóban fognak munkahelyeket létrehozni.

Ha a 250Mrd-al nem csinálnak semmit, akkor annyival csökken az államháztartási hiány, aminek a következtében csökken az alapkamat és mindenféle kamat szint, ami aztán munkahelyeket hoz létre. Ez lenne a legjobb módszer a munkahely teremtésre.

Ha a 250 Mrd-ot infrastruktúra projektre költik, akkor az SM rétegben csökken a munkanélküliség egy nagyon kicsit. Ez nem egy túl jó módszer, de valamennyit segít.

Ha a 250Mrd-ot valahogy szétosztogatják a vállalati szektorban, akkor nem fog csökkenni a munkanélküliség, ha nem túl bénán csinálják, akkor nullszaldó lesz, de ha elk*rják, akkor munkahelyeket szüntetnek meg.

Ellenben ha a 250Mrd-ot extra adók formájában beszedik a gazdaságból, akkor akármit csinálnak, kicsinálnak kb. 50 000 meglevö munkahelyet. Ettöl félek én. Ezzel gyakorlatilag nullázzák a jövö évi GDP növekedést.

A FIDESZ jó szocialistákból álló képviselö csoportja pénzügyi és piacgazdasági analfabétákból áll. Náluk még Matolcsy is okosabb. Nem kéne olyasmibe belekontárkodniuk, amihez lövésük sincsen...

Az NGM az ö bölcsességében megemelte az EVA mértékét 30%-ról 37%-ra. Ennek mára már lehet látni a következményeit. Nem tudom, hogy az EVAs cégek megszüntetése volt-e a cél, mert ha igen, akkor sikert aratott az adóemelés. Ha azonban adóbevétel emelés v. gazdaság élénkítés volt a cél, akkor kudarc.

Az EVA teljes adóékét a nettó bevételre kell számitottani. Ehhez egy 5%-os költségszintet szokás venni, mert magasabb költségszinten senki sem választja az EVA-t, alacsonyabb meg nem nagyon tud lenni.

Így számolva:

2011-ben 100 nettó bevétel, 25 ÁFA, 30 EVA + 5 költség kiad 125*0,35=43,75 adót. Ebböl nettó 125-43,75 = 81,25%, adóék 18,75%.

2012-ben 100 nettó bevétel, 27 ÁFA, 37 EVA + 5 költség kiad 127*0,42=53,34 adót. Ebböl nettó 127-53,34 = 73,66%, adóék 26,34%.

Az adóék növekedés "csak" 7,59% volt.

Ennek ellenére a teljes EVA-ból származó adóbevétel a 2011-es 80%-ra csökkent.

Ez azt jelenti, hogy a teljes EVA adóalap a 2011-es 56,9%-ára csökkent.

A kiesö 43% természetesen nem esett ki a gazdaságból. Csak átalakult szürke, fekete bevétellé vagy külföldre, pl. Szlovákiába távozott.

Nagyon sokszor aki sokat markol, keveset fog. Most is pontosan ez a helyzet. Nem tudom, mi fog történni az EVA-val jövöre, majd meglátjuk. Ha azonban marad ez az adókulcs, szerintem tovább fog csökkenni a bevétel.

Szlovákiában egy gazdasági csoda valósult meg 2000 és 2012 között. Hogyan? Természetesen a szocializmus visszanyesésével és a kapitalista irányba való elmozdulással. Magyarországon eközben nem történt semmi, mert nem is csináltunk semmit.

Ez a táblázat tartalmazza a GDP arányos államháztartási kiadásokat a két országban:

1999-ben Magyarország és Szlovákia egyforma mértékben volt szocialista. Majd 2000-ben Szlovákia bele is húzott, megelözte Magyarországot a szocializmusba vezetö úton.

2001-töl azonban Slovákia egyre inkább leépítette az állami kiadásokat és 2007-re érte el a csúcspontot, 34%-ra!!! mérsékelte az állami kiadásokat.

Mindeközben Magyarországon maradt az 50% körüli állami pénzköltés.

Az eredmény természetesen nem maradt el, Szlovákia gazdasága elöször utolérte, majd le is hagyta a Magyar gazdaságot.

Most visszatértek a szocialisták a Szlovák parlamentbe és kezdik újra felpörgetni az állami kiadásokat, ezzel párhuzamosan az adókat. Ha ez sikerül nekik, akkor Szlovákia is parkolópályára kerül, mint Magyarország.

Legalább nem kell majd rájuk irigykedni.

Szlovákia akkor állhatna parkolópályára szvsz., ha elérte Ausztria gazdasági szintjét. Addig nem...

A II Orbán kormány eltörölte a bankadót és kivetni készül helyette egy másikat. De szokás szerint nem végezték el a házi feladatot, nem elemezték ki, hogy mit is okoz a banki tranzakciós adó a gazdaságban.

Sajnos mostanra már hagyománynak számít, hogy az NGM szinte mindent elk*r, majd jobb esetben kijavítgatja a hibát, rossz esetben teljesen visszaszívja, a legrosszabb esetben hagyja károkat okozni.

Bankadó - kegyetlen megszívás - eltörlés

 A banki tranzakciós adóval a jelenlegi formájában a bank és cégszektorban van probléma. Az ott folyó munkáról a NGM-nak kevés ismerete van, hiszen ők még életükben nem dolgoztak a piacon, nem ismerik, hogy azt hogyan kell.

Overnight pénzpiac. Ennek befellegzett Magyarországon, ha a bankadót bevezetik. Ez a piac úgy működik, hogy a (nagy) cégek treasury-ja a cég szabad pénzét a nap végén leköti éjszakára (v. esetleg pár napra) A kapott kamat ezeknél az ügyleteknél azonban olyan alacsony, hogy jóval kevesebb, mint az adó.

Bankok likviditás managementje. A bankoknak a nap végére (éjszakára) rendelkezniük kell a törvényesen előírt likviditással. Ezért a nap végén egymás között adnak-vesznek overnight hitelt, amivel ezt biztosítják. Az új adó miatt ezt a tevékenységet is adó fogja terhelni, amit a bankok nem tudnak majd kifizetni. Ez a piac nem szűnhet meg, ezért külföldre fog távozni.

A banki tranzakciós adó a jelenlegi formájában kiűzi a nagy cégek és a bankok pénzét az országból.

A megoldás itt is igen egyszerű, több lehetőség van:

A tranzakciós adót csak cég-lakosság tranzakciónál szedjék be.

Vagy a tranzakciós adót maximálják 1000Ft-ban.

Mindkét megoldás jó. Érdemben nem csökkenti a bevételt. Amennyiben több pénz kell, a fenti linkben van még 2 javaslat, ami hasonló nagyságrendben hoz adóbevételt.

Magyarországon vannak olyan utak, amiket úgy terveztek, hogy tizedeljék a lakosságot. Nem hinném, hogy szándékosan, nem vagyok összeesküvés hívő. Szerintem egyrészt tudatlanságból - nem mindenki végez a legjobbként a szakmájában, vannak átbukdácsolók is. Részben pénzhiányból - alacsony volt a pénzügyi lehetőség és megépítették az útszakaszt gyilkosra. Ilyenkor sejthető, hogy se a tervező, se a polgármester nem arra lakik. Részben pedig nemtörődömségből - Igen, látom, hogy hallnak az emberek, de pl. a múlt hónapban sem halt meg ott senki, akkor talán mégsem gáz.

A pénzhiányra és a nemtörődömségre tökéletes példa a nemrégen reflektorfénybe került Érd, ott is a Földmunkás utcába tervezett nagy forgalmú főútvonal, járda nélkül.

Az önkormányzat valahogyan belecsalta az utca építését az EU-s finanszírozású csatorna építésbe. Ez már elég gáz, mert ilyet nem szabad csinálni. Bevett gyakorlat, de nagyon rá lehet fázni az EU-nál. Másrészt ezzel az önkormányzat pénzt lop el azoktól a polgároktól, akik kifizették a csatornázást. (Meg az EU-tól) A polgármester nem egy IQ bajnok, ha ilyet csinál, plusz ezzel még a nyilvánosság előtt dicsekszik is.

A járdát mindenesetre már nem tudta belecsalni. Ez valahol érthető, a járdának semmiképpen nincsen köze a csatornához.

Az eredmény egy gyilkos utca lesz. Ahol 70-80-al fognak száguldozni az autók, miközben a helyiek gyerekei ott fognak sétálni az utcán. Borítékolható az újabb tragédia.

A megoldás borzasztóan egyszerű. Ha nincsen rá pénzed, hogy rendesen megcsináljad, akkor ne csináld meg egyáltalán. Nem mellesleg ne lopd el a csatornázásra összedobott összegből. Főútvonalat belterületen, házak között szerintem nem is szabad járda nélkül építeni. Nem vagyok szakember, de nagyon meglepne, ha pont ez nem lenne tiltott.

Nemtörődömségre még egy igen gyilkos példa a 2x2 v. több sávos főútvonalon elhelyezett lámpa nélküli zebra.

Nem tudom, hogy melyik félkegyelmű engedélyez ilyet, de az biztos, hogy a koporsó készítő kamara hálás neki. Ha egy gyalogos elindul a járdán és mondjuk megáll neki egy nagyobb jármű, akkor az eltakarja a gyalogost a belső sávban közlekedő elől. Ilyenkor az a sofőr nem látja a gyalogost. Lehet, hogy lassít a járda miatt, de nem áll meg, mert nem tudja, hogy a másik sáv miért áll. És későn veszi észre a gyalogost, elüti. Ez egy nagyon gyakori történet az ország több pontjáról.

Ilyen járdát egyszerűen nem szabadna hagyni sehol. Ha "csak" lecsökkentik mondjuk 30-ra a sebességhatárt, az sem segít semmit, mert a gyalogos akkor is meghal, ha 30-al ütik el. Ezeket a járdákat vagy lámpásítani kell vagy megszüntetni.

Szakértelem hiánya például az, amikor nem tesznek lámpát a lámpás kereszteződésben a sávok fölé

Ilyen kereszteződés sok helyen van, jellemzően troli vonalak környékén. A sávok fölött nincsen lámpa, csak az út mellett jobbra és valahol az út baloldalán fent, ahol senki még csak észre sem veszi.

Ha egy ilyen kereszteződésben éppen bent áll a troli, a mellette levő belső sávban Jürgen, a extrém turista Némethonból, aki be merte vállalni a gépkocsi vezetést Budapesten, simán 50-el belehajt a kereszteződésbe, mert a sávja felett nincsen lámpa, jobb oldalon a troli takarja, bal oldalon fent meg nem nézi. Jobb oldalról a troli miatt János nem látja Jürgent és ő is 50-el belehajt a kereszteződésbe. Az eredmény egy nagy erejű karambol. Egy ideig egy ilyen kereszteződés felett dolgoztam és kb. 2-3 havonta volt egy komoly karambol, ahol rendőrség, mentők és tűzoltóság dolgozott az áldozatok és a roncsok feltakarításán.

Nyilván van megoldás a problémára, csak az, akinek meg kellene oldania, nem tudja.

Az utóbbi években Magyarországra is telepítettek forgalomcsillapító eszközöket. Nem pont a legjobb módszert másolták le. Dániában úgy oldották meg a problémát, hogy az autóknak nem kell lelassítaniuk és az eszközök nem balesetveszélyesek.

A forgalomcsillapító eszköznek úgy kell müködnie, hogy az adott jármü sebességhatáron haladva probléma nélkül át tudjon rajta haladni, afelett azonban már nem.

Ezzel elkerülhetö a fékezés, ami pl. a fekvörendöröknél van Magyarországon.

A fekvörendör ugyanis máshogy müködik. Azon csak lépésben, majdnem állva lehet áthajtani. Tehát a fekvörendör elött a jármü fékez, ezzel port, zajt termel, majd az áthaladás után a jármü gyorsít, ezzel kipufogógázt, port ést zajt termel és továbbhalad.

A fekvörendört mindenki utálja a háza elött, éppen emiatt.

A fekvörendör drasztikusan megnöveli a jármüvek CO2 kibocsátását is, ergó igen káros a környezetre.

A Dán forgalomcsillapítás egy kb. 10 méter hosszú kanyarodó dombocska. Az íve pont a sebességhatárra van kitalálva, sebességhatáron v. alatta simán át lehet rajta hajtani, de gyorsabban nem, mert akkor lerepül róla a jármü. Ha már 10km/óra sebességgel gyorsabban megy, akkor már repül. Emiatt a kanyar ívében van egy korlát, ami megfogja a lerepülö autót és visszairányítja az útra. A gyakorlatban mindenki pont sebességhatáron hajt át rajta.

Mivel szélessebb, mint az út, ezért ahol nincsen rá hely, sávonként épitik meg, ilyenkor csak az egyik sávban van a domb, a másik sávot csak leszükítik és esetleg beletesznek egy kis kanyart. Ilyenkor egy domb után jön egy leszükített szakasz.

Maga a dombocska kifejezetten esztétikus látvány, sok helyen pl. virágokkal van díszítve.

A gyakorlatban ezeken az útszakaszokon mindenki pontosan a sebességhatárral halad, nincsen fékezgetés, gyorsítgatás.

Sajnos ez a technológia Magyarországon nem ismert. Érdemes lenne a szakembereknek egy Dániai utazást beiktatni a nyaralásba...

Na higgyük, hogy csak a Magyar lakosság tud nagyon hülye lenni. Rengeteg Indiai cég is eladósodott devizahitelben még a 2008-as hitelválság elött és most emiatt a csöd szélén áll.

Indian Firms Face 'Nightmare' on Dollar Debt: S&P (Yahoo Finance)

A hülye, hülyébb, leghülyébb játékban nem csak a Magyar lakosság, de India sok cégmanagementje is rangos helyezést ért el. A Magyar lakosság védelmében el lehet mondani, hogy nekik nincsen semmilyen pénzügyi képzettségük, míg elvileg az Indiai nagycégek managementjének van. Legalábbis kellene lennie. A gyakorlat azt mutatja, hogy nincsen.

A képlet azonos, mint Magyarországon. Amikor jól ment Indiának, a rupia erös volt, a tözsde szárnyalt és a cégvezetök úgy gondolták, hogy ez mindörökre így is marad. Tévedtek. A piacok fluktuálása valószínüleg elkerülte a figyelmüket, amikor az egyetemen ültek, a középtávú makro elemzéseket nem olvasták el vagy nem értették meg. Vagy esetleg nem érdekelte öket más, mint az idei bonuszuk.

Nem tudni, hogy mi történt, de tömegesen (48 nagy cég) vett fel dollár hitelt, amiböl az idén 5Mrd-ot kellene törleszteni. Idöközben a Rupia 30%-ot esett, emiatt 30%-al többet.

A devizahitel egy lokális cégre ugyanolyan veszélyes, mint egy ingatlanhitel egy családra.
Ezt ráadásul betiltani sem lehetséges, nincsen rá jogi eszköz. Ezek a cégek majd csödbe mennek, a dolgozók meg az utcára...

India is nagyon drágán tanulja meg a leckét, ha helyi pénzben van a bevételem, nem veszek fel deviza hitelt, mert különben nagyon megszívom...

Németországban mér egy ideje itt van, de most Magyarországon is megjelent egy új tégla technológia. A lényege az, hogy a téglában levö lyukakat höszigetelö anyaggal töltik ki. Így a tégla jobban szigetel és fizikailag is erösebb is.

A gyártót nem reklámozom, rövid keresés után úgyis meg lehet találni.

Az én házam még az elözö technológiával készült, ahol a téglában található lyukak biztosítják a szigetelést. Nekem 44 cm-es téglákból készült a házam, ezért a névleges szigetelés 0,30-as (W/m2/K). Ez megfelel 12 cm EPS szigetelésnek és a téglafal magában is elegendö höszigetelést nyújt.

A gyakorlatban azonban a kömüves munka során több-kevesebb habarcs beszivárog a nyitott lyukakba, ezért ez a 0,30-as érték azért valószínüleg rosszabb a gyakorlatban.

A tégla 7N/mm2 nyomószilárdságú.

Az új tégla, hasonlóan 44 cm-rel már 0,17-es. Ez majdnem a fele a régi tégláénak. Ergó a fütési költség jelentösen alacsonyabb lesz.

Mivel itt nincsenek lyukak a téglában, a malter sem tud beszivárogni, ergó az elméleti és a gyakorlati höszigetelés nem fog eltérni jelentösen egymástól.

Az új tégla 10N/mm2 nyomószilárdságú, tehát erösebb.

Az új tégla ára kb. a duplája a régiének. A külsö falazat téglájának az ára azonban egy családi háznál a teljes költség kb. 2-3%-a.

Ezért szerintem messze megéri ebböl az új fajta téglából építkezni.

A II. Orbán kormány gazdaságpolitikájának egyik hangsúlyos eleme az egykulcsos SZJA. Megkeverve a szuperbruttóval, amit még a Bajnai kormánytól örökölt. A kormányzat ettöl várta azt, hogy a gazdaság kifehéredjen. Ez egy hiba volt.

A multik gazdasága fehér Magyarországon. A szürke és a fekete gazdaság a KKV szektorban van. Ezért az egykulcsos SZJA csak ott tudott volna fehéríteni a gazdaságon, a multiknál csak adóbevétel kiesést okozott.

A KKV-knál viszont soha nem az SZJA volt a mérvadó, hanem a teljes szuperbruttóra rakódó adóterhelés. Ez pedig ~40% körül kezdödik és 48,5%-nál végzödik (2011) Az, hogy az SZJA ebböl 16%-os, a KKV-kat nem érdekli, ök eleve mindig a teljes adóterheléssel számolnak.

Magyarországon a gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy egy vállalkozó leadózza a profitját, ha kb. 20% adót kell csak fizetnie. Erre a jó gyakorlati bizonyíték az EVA. Az EVA körbe mindenki bejelentkezett, aki csak tudott és akit csak engedtek. Persze az államnak a 20% sajnos nem elég.

A megoldás Magyarországon rendszeridegen, ki kellene szedni az állam hatásköréböl részben vagy egészben sok szociális kiadást. Ha ezek a kiadások nem terhelnék a budget-et, akkor lehetne csökkenteni a bérjövedelmekre rakódó teljes adóterhelést. A szociális kiadásokból pedig lennének adómentes biztosítások, amit mindenki önként befizet a biztosítónak, mint pl. a KGFB-t.

Amit ki lehetne szedni az állam kezeléséböl:

- Nyugdíj 50%-a.

- EÜ biztosítás egésze, kötelezö résszel Kötelezö Egészségügyi Biztosítás (KEB)

- Rokkantsági biztosítás, szintén kötelezö résszel. (Minimálbér)

- Munkanélküli biztosítás, szintén kötelezö, pl. 3 hónapos minimálbér résszel

Ezekkel már meg is lenne az alapja egy 20%-os bérre rakódó adó csökkentésnek.

Az eredmény az lenne, hogy a teljes adóterhelés 20-28% közé esne, amit a többség be is fizetne, a KKV-k is.

A világ összes piacgazdaságot alkalmazó országában az önkormányzatok finanszírozását az ingatlanadóból oldják meg. Van, ahol ezt kiegészítik változatos egyéb adókkal, de a tendencia az ingatlanadó. Magyarországon a félkegyelmüek és néhány kommunista politikus gyakran felhozzák a vagyonadót, de ez egy orbitális baromság. Egyrészt a vagyonadónak önmagában nincsen értelme. Másrészt meg létezik vagyon v. vagyon gyarapodás után fizetendö adó, ilyen pl. az ingatlanadó, a gépjármü adó, az osztalékadó vagy a kamatadó. Ezeknek van értelmük.

Magyarországon természetesen általában nincsen ingatlanadó. Ott sincsen, ahol az önkormányzat csödben van. Ezen változtatni kell.

Az ingatlanadó a statisztikák szerint 99,95%-ban behajtható. Összehasonlításként pl. az SZJA kb. 50%-ban behajtható, a többi elveszik a fekete és a szürke gazdaságban.

Az ingatlanadónak éppen ezért nem kell magasnak lennie. Mindenki fizeti, kibújni alóla nem lehet. Az ingatlan az ingatlan, nem lehet kivinni Rhodoszra...

A nem fizetökkel szemben sem kell semmiféle retorziót alkalmazni, az ingatlanadót rá kell írni az ingatlanra. Ha a renitens továbbra sem fizet, akkor az ingatlant a NAV elárverezi, a befolyt pénzböl megkapja az ingatlanadót, a renitens tulaj helyett pedig jön egy adófizetö állampolgár.

Nyugdíjasoknál általában megvárja az állam, amíg eltávoznak és csak utána árverezik a házat. Persze ilyenkor nincsen örökség. Sok helyen van ilyenkor lehetöség az adó fizetésének átvállalására, ilyenkor az örökös fizeti meg az ingatlanadót és cserébe ráíródik a ház megfelelö tulajdonrésze a nevére. Ennek az az értelme, hogy ilyenkor nem kell már az átírt részre örökösödési adót fizetni.

Az ingatlanadó valószínüleg a legigazságosabb adó, ami létezik. Mindenki egyformán fizeti, a gazdag ingatlanának értéke simán 100-szorosa a szegényének, ezért a gazdag 100-szor annyi adót fizet, mint a szegény. Bármilyen másik adónál a gazdag tud találni egy kiskaput, amin keresztül ö alig fizet adót, de az ingatlanadónál nincsen ilyen, azt mindenki fizeti.

Magyarországon úgy lehetne az önkormányzatokat rákényszeríteni az ingatlanadó szedésére, ha az országgyülés elöírná a nullszaldós gazdálkodást az önkormányzatoknak. Ahol ez nem sikerül, ott elzavarják az önkormányzat vezetését és egy állambiztos irányítja az önkormányzatot, mint manager, 4 évig. Öt nem lehet leváltani, ö bevezethet ingatlanadót. 4 év múlva a lakosok majd feltehetöleg nem a falu bolondját választják meg polgármesternek...

Ezzel meg lehetne oldani a síró-visító önkormányzatok problémáját. Aki nem alkalmas, azt le lehet cserélni egy olyanra, aki rendet tud tenni a pénzügyekben...