Gazdaságpolitika - Dörnyei József

Észak-Korea sikeresen kifejlesztette az atombombát és a hozzá szükséges célba juttató berendezést, a nagy hatótávolságú rakéta rendszert. Irán is közel áll hozzá. Ezen kívül rengeteg kisebb ország is futtat hasonló programot.

Általában ha nagyon sokan hasonlóan viselkednek, akkor annak a viselkedésnek komoly oka van.

A "más" államok a US miatt fejlesztenek atomfegyvereket. Ha az amerikai elnök bal lábbal kel fel, gazdasági válság van vagy egy újságíró kitalál valami történetet vegyi fegyverekről, akkor a US hajlamos porrá bombázni egy országot.

Az országnak nem kell feltétlenül "gonosz"-nak lennie, ezt elintézi a US propaganda. Például lehoznak egy sztorit, amiben leírják, hogy az adott országban kivégeztek egy rendszer ellenséget - a valóság meg az volt, hogy az illető felrobbantott egy buszt, tele iskolás gyerekekkel...

A világban létezik egy "Bully", aki időként lelő egy országot, ami nem szimpatikus neki.

Ilyen környezetben nem csoda, hogy az, aki teheti, vagy csatlakozik a "Bully" táborába, vagy kifejleszt egy antibully fegyvert, amivel távol tudja tartani a Bully-t.

Jelenleg egyetlen ilyen fegyver van, ez az atombomba + egy olyan rakéta, amivel el lehet találni a US-t.

Észak-Korea az első olyan ország, ami teljes biztonságban van a US-től. Mert katonailag megtámadhatatlan. A rakétáit el tudja dugni, ez még egy olyan kis országban is gyerekjáték, mint Izrael. Ha bármilyen támadás érné, akkor egyszerűen válaszcsapást indít és lepucolja a támadót a térképről.

Nem az egyetlen ország, egyre több ország próbálja elérni ezt a státuszt, Irán lesz a következő.

Az atomfegyverek kifejlesztése extrém sok pénzbe kerül, ezért senki sem teszi meg csak úgy. A US utóbbi évtizedekben alkalmazott agresszív külpolitikája és háborúi kényszerítették bele ebbe a fenyegetett államokat.

A biztos bukó újabb közbeszerzés helyett Orbán Viktor nekifut a dolognak a másik oldalról, az E-Útdíj rendszer az állam saját maga készíti el.

A döntés logikus, meg is lepődtem rajta, nagyon nem jellemző a FIDESZ közelmúltban alkalmazott döntéshozatalaira.

Arra számítottam, hogy magyő kiszámolja, mekkorát bukott ezzel a költségvetés, talál egy balekot, akinek el kell vinnie a balhét, ami jó eséllyel a bankrendszer lett volna és kiveti rájuk. Például emeli Február elsejétől a tranzakciós adót 2-3-ról 3-4 ezrelékre.

Na, ehelyett inkább a kormány bevezeti a rendszert saját maga.

A veszélye ennek a dolognak az, hogy nagyot lehet vele zakózni abban az esetben, ha nem sikerül.

A projekttel meg kell bízni az ÁAK-t, ami a saját IT szervezetével szépen lefejleszteti azt, amit fejleszteni kell, a piacról meg beszerzi a dobozos termékeket, valamint megvesz pár tanácsadót, aki elindítja nekik a rendszert és kiképezi a saját stábját és IT-jét a kezelésére.

Mivel az egész már most működik sok más országban, ezért elvileg simán elegendő a rendelkezésre álló idő.

A kérdés az, hogy OV-nek van-e olyan szabad kapacitása, aki ezt az egészet le tudná bonyolítani.

Egy járást rá lehet bízni egy alsó iskolai oktatóra, mert ott nem lehet elrontani semmi fontosat. Ha nem pont gyorsan vagy jól működik, akkor sincsen baj, mert az államból csak 1 van, nem lehet a konkurencia államhoz menni. (Magyarországon belül)

De egy ilyen projektet nem célszerű rábízni egy ilyen emberre, mert nem képes lebonyolítani.

Jó példa rá a MAL katasztrófa vagy a 4. mobil szolgáltató, hogy mi lesz akkor, ha olyan emberre bízzák a feladatot, aki nem képes azt ellátni.

Szóval a kormány logikus lépést hozott, a feladat minden nehézség nélkül hozható is, de én személy szerint nem fogadnék nagy pénzben arra, hogy a megvalósítás sikeresen lesz.

A sajtóban egy dezinformáció terjed, a 3-as metró síncseréjét és a teljes felújításának költségét, ami 100Mrd nagyságrendű összeg keverik mindenféle emberkék.

A síncsere, ami valóban szükséges, néhány 100M (Millió) Forint. Nem összetévesztendő a teljes felújítással, ami ennél jóval drágább beruházás, a 2-es metrónál 48Mrd-ba került.

Nagy hiba lenne a sínfelújítást a költségekre hivatkozva el nem végezni. Ha az állomások maradnak retró design-osak, attól még közlekedni lehet bennük. Ha a sínek eltörnek, akkor rossz esetben meghal pár száz ember, jó esetben "csak" nem megy a metró 3 hónapig.

A síncserét meg kell lépni, akár tetszik ez a jelenlegi kormánynak, akár nem. Az új design várhat.

David Cameron, a UK jelenlegi miniszterelnöke bejelentette, hogy abban az esetben, ha újraválasztják 2015-ben, a UK újratárgyalja a szerepét az EU-ban, majd kiírnak egy népszavazást a bent maradásról /kilépésről.

A UK soha nem volt EU párti. Csak azért léptek be, mert nem mertek kimaradni belőle. A belépésük eleve nagyon limitált volt, rengeteg szabály és megállapodás nem vonatkozik rájuk most sem. Az EUR-t sem vezették be, nem is tervezik.

Az EU jelenleg népszerűtlenebb a UK-ben, mint valaha, mert a krízisben még kevésbé szeretnek részt venni, ha már a boldog békeidők sem tetszettek.

2015-re merész dolog bármilyen választási jóslásokba bocsátkozni, de az EU krízis még bőven tartani fog, a legjobb esetben is még csak kifelé mászik az EU a gödörből. Az EU szkeptikusok még egy kőrre kormányon tarthatják D. Cameron-t.

Lett egy igen valós esélye a UK kilépésének.

A Franciák és a Németek sem igazán tartóztatnák a UK-t. Csak azért vették be annó, mert akkor ez szolgálta az ő érdeküket is és valószínűleg nem lenne ekkora az EU, ha a UK nem lép be. Most azonban változott a helyzet. Az EU már nagy, teljesen lényegtelen, hogy a UK bent van-e vagy nem. Mivel eleve csak azokat a megállapodásokat írta alá, ami neki megfeleltek, nem is igazi EU tag.

Német és Francia szempontból az lenne a legjobb, ha a UK kilépne az EU-ból, majd pár év gazdasági vergődést után visszakényszerülne. Mert akkor már nem kell vele kivételezni, akkor már örül, ha egyáltalán visszaveszik és a jelenlegi előjogai meg fognak szűnni.

Hosszú távon ezért az lenne jobb, ha a UK valóban kilépne az EU-ból. (Majd visszakényszerülne)

Rövid és középtávon azonban a UK gazdasága nagyon megsínylené a kilépést, pedig most sincsen jó bőrben.

Az MNB frissen kiadott álláspontja szerint az eladónak lehetősége van a készpénz el nem fogadására. Ezt azt jelenti, hogy az eladó nem fogadja el a készpénzt, az ország törvényes fizető eszközét.

Nyugat Európában elterjedt gyakorlat a dolog, minden országban előszeretettel alkalmazzák is.

Németországban a legtöbb céges étkezdében nem fogadnak el készpénzt, hanem csak az alkalmazotti kártyával lehet fizetni, amit aztán hónap végén levonnak a fizetésből. Így teljesen megússzák a pénztár kezelését, mert egyáltalán nem kell semmilyen fizetési módról gondoskodni.

Angliában a nagy értékű készpénzes fizetések tilosak. Ennek az oka a bűnözés visszaszorítása. Például lakbért vagy új szerződés esetén előleget csak átutalással lehet rendezni. Ezek nagy összegről szólnak általában.

Magyarországon a különböző rendezvények azok a helyek, ahol rendezvény kártyával lehet csak fizetni. Itt az ok  az, hogy a rendezvény szervező így biztosítja azt, hogy tényleg tudjon minden bevételről. Ha engedne más pénzfizetési módszert, akkor könnyen előfordulhatna visszaélés...

Az állásfoglalás jelentősége az, hogy a fenti gyakorlat szentesítve van. Helyesen.

Vannak olyan települések Magyarországon, amik nagyon vidéken helyezkednek el és az ott élőknek gyakorlatilag nincsen lehetőségük a megélhetésüket munkával biztosítani.

Ezek a települések a szocialista rendszerváltás óta haldokolnak. A kommunista időkben az államnak még volt lehetősége rá, hogy a cégeket utasítsa arra, hogy ott hozzanak létre munkahelyeket, ahol nem gazdaságos, de ma már nincsen erre lehetőség.

Vidéken szükség van településekre, de jóval kevesebbre, mint régen, amikor ezek a települések születtek. Akkoriban a lakosság 80% dolgozott a földeken, ma a lakosság néhány százaléka.

A vidék nem tud megélni földművelésből, legalábbis annyi ember, amennyi vidéken lakik, nem.

A nagyobb vidéki települések, valahol 5000 fő felett életképesek, de az az alatti települések nem azok. (A nagyváros vonzáskörzete nem számít vidéknek)

A kormányzat a rendszerváltás óta nem tudott semmit kitalálni a nagyon vidék kezelésére, aminek a következménye az lett, hogy ezek a kis falvak vagy elnéptelenedtek vagy lumpenszocialista népesség költözött oda és a teljes falu segélyen él.

Ezek az falvak azonban egyáltalán nem értéktelenek, csak megfelelő módon kell kezelni őket. A magántőke nem képes erre, mert ehhez a törvényeket kell változtatni, amire csak az államnak van felhatalmazása.

Az első és preferált változat a nyaraló falu

Nyaraló falut természetesen olyan helyen érdemes kialakítani, aminek jók a környezeti adottságai. A rendszerváltás után közvetlenül spontán is kialakult több nyaraló falu, de a helyi vagy környékbeli lumpenszocialista elemek ellehetetlenítették őket, a gyakorlatban szétlopták a nyaralónak használt házakat.

A nyaraló falut le kell vágni a környékről, az egészet elzárt, közösségi területként kell kezelni. A falunak alkalmaznia kell egy biztonsági szolgálatot, ami megakadályozza illetéktelen személyek bejutását. Emiatt ezeknek a falvaknak célszerűen zsák falunak kell lennie vagy több falut kell zsákfaluvá alakítani, így csak 1 vagy 2 biztonsági pontot kell kialakítani.

A környék nagy településeiről lehet a munkaerőt behozni, az ilyen falvakban levő ingatlanokba nem lehet bejelentkezni, minden tulajdonosnak kell lennie egy másik lakóhelyének.

A finanszírozást ingatlanadóból kell megoldani. Önkormányzatra semmi szükség, a lakosok választanak az "közös képviselőt", ami rendezi a falu ügyeit, fizeti a biztonsági szolgálat díját, valamint a szükséges karbantartási munkások díját (pl. fűvágás, stb.)

Biztos vagyok benne, hogy az ilyen falvakban az ingatlanok igen gyorsan elkelnek, mert a rendszerváltás után is nagy volt rájuk a kereslet, amíg a lumpenprolisodás el nem lehetetlenítette a dolgot.

A második, nagyon jó megoldás a nyugdíjas falu

Most sokan azt mondják, hogy a legtöbb nagyon vidéki falu már most is nyugdíjas falu. Csak kevés ilyen falu van azonban a valóságban, a lumpenszocialista elemek sajnos majdnem mindenhol jelen vannak és pokollá teszik a nyugdíjasok életét.

A nyugdíjas falu hasonló biztonsági intézkedéseket kap, mint a nyaraló falu, de azzal a különbséggel, hogy ott csak nyugdíjasok élhetnek. A helyi munkaerőt ebben az esetben is a környélbeli nagy, életképes településekről kell megvenni.

A nyugdíjas faluban sincs önkormányzat, de lehet egy képviselő testülete, ahol csak helyi és ingyen dolgozó polgár (nyugdíjas) lehet képviselő. Itt is ingatlanadóból kell biztosítani a helyi szolgáltatásokat. Itt is "közös képviselő" intézi a napi teendőket. Az "ingyen" járó állami szolgáltatásokat, mint pl. EÜ az államnak kell biztosítania. A falu létesíthet kifejezetten öregeknek szánt szolgáltatásokat, pl. étkezést vagy közösségi helyiségeket. Ezeknek a fenntartását természetesen a falunak kell megoldania a helyi adóból vagy díjakból.

A nyugdíjas falunak két nagyon nagy előnye van. Az első a biztonság. Gyakorlatilag nincsen bűnözés, a nyugdíjasokat legfeljebb telefonos/internetes hiénák tudják kifosztani. A másik a jó minőségű EÜ ellátás.

Az államnak is jóval olcsóbb egy nyugdíjas falu, mert a betegszállítási költségek minimálisak lesznek tőle, valamint a rendfenntartás és büntetés végrehajtás költségei is jelentősen csökkennek.

Na és mi legyen a nagyon vidéki lumpenszocialistákkal?

Amit leírtam az mind szép, meg jó, de az így hasznosított falvakból el kell paterolni a lumpenszocialistákat.

A lumpenszocialisták legjobb helye Budapest. Budapest az ország fővárosa, Budapesten a legtoleránsabbak az emberek a lumpenszocialistákkal. Budapesten van a legnagyobb esélye egy lumpenszocialistának arra, hogy beilleszkedjen a társadalomba, arra a szintre, ahova való. Az az igazságos és helyénvaló, ha az ország összes lumpenszocialistáját felköltöztetjük Budapestre. A kommunizmusból megmarad panelok kiváló helyek erre a célra és olcsóak, az államnak nem kerül túl sok pénzébe megvásárolnia őket és adni egy lehetőséget a vidéki lumpen proliknak arra, hogy kitörjenek.

A Budapestieknek is hasznos, ha megismerkednek a vidéki lumpenszocialistákkal face-to-face...

Ahogy már több korábbi posztban írtam, Kínában vége a "könnyű" gazdasági bővülésnek. Mint mindig, most is igazam lett, a GDP bővülés üteme 13 éves mélypontra esett, 7,9%-os lett. Ebből valahol 4-5% a meg nem ismételhető állami infra és egyéb beruházások által generált növekedés, tehát a gazdaság által generált növekedés valahol 2,9-3,9%-os, ami még mindig igen szép, valahova ide fog beállni középtávon.

Kínában elfogy a gyors növekedést megalapozó olcsó munkaerő, a nem betanított munkás bérek már elérték a US bérszínvonalat. A Kínai kormány nagy pénzeket költ el infra beruházásokra, amit megtehet, mert még mindig hatalmas a külker többlete a világ felé.

De nem teheti meg örökké, a szükséges pénz folyamatosan egyre több lesz.

A Kínai állam költségvetési kiadásai igen gyorsan nőnek, nem fenntartható a további erőteljes kiadás növekedés.

De egyenlőre a Kínai államadósság még teljesen jó számokat mutat, nincsen ok az aggodalomra:

A közeljövőben az várható, hogy az állami infra és egyéb pénzpumpa le fog csengeni és a GDP növekedés beáll egy egészséges 3-4%-os ütemre és azon is marad a belátható jövőben.

Ezen a trenden csak az tudna változtatni, ha Kína valamit extrém módon elrontana. Elképzelhető, de nem valószínű.

Magyarországon sajnos nincsen szabályozva a kérdés. Nem könnyű ingatlan értéket becsülni, más országokban ez komoly szakma, Magyarországon nincsen se hagyománya a dolognak, se felelősség mögé rakva.

Az ingatlannak van több értéke is, pl. a bekerülési érték, hirdetési érték, valamint a forgalmi érték.

A bekerülési érték jól mérhető, a hirdetési érték elolvasható a hirdetésben, a forgalmi érték azonban jóval kevésbé meghatározható.

A forgalmi értékre nincsen semmilyen definíció Magyarországon, pedig a gazdaságnak szüksége lenne rá.

A forgalmi érték helyes definíciója a következő:

Az ingatlan forgalmi értéke az az összeg, amennyiért 3 hónapon belül biztosan el lehet adni az ingatlant.

Felelősséget úgy lehetne mögé rakni, hogy az értékbecslő, aki becsli az ingatlant, 3 hónap múlva köteles megvásárolni az ingatlant, ha nem sikerült eladni. Ez nyomatékot adna a helyes értékbecslésre. Természetesen az értékbecslőt kötelezni kell egy biztosítás kötésére, ami fizeti helyette a cehhet, ha rosszul becsült.

A forgalmi érték e szabály után természetesen nyomokban sem emlékeztetne a "hirdetési" értékre, viszont pontosan megadná azt, hogy mi az ingatlan valós értéke.

Az ingatlanpiacnak az tenne nagyon jót, ha a hirdetésekben kötelezővé tennék a becsült érték megadását is. Így a vevőnek pontos képe lenne arról, hogy milyen vásárt köt. Felpörgetné a piacot, mert ha nem kell nyomozni, hogy mennyit ér az ingatlan, akkor bátrabbak lesznek a vevők.

Magyarországon az ingatlanpiac olyan, mint egy ingovány, még az is nagy nehézségekkel vásárol, akinek van rá pénze, aki meg figyelmetlen, azt megeszik a krokodilok vagy csak simán elsüllyed az iszapban.

Ezen nem energia tanúsítvány baromkodással lehet változtatni, ami csak drágítja a piacot, hanem pontos és felelős értékbecsléssel, ami kötelező is.

A II. V.H. végén a szövetségesek megszállták Nyugat Németországot. A megszállás azóta tart, még mindig állomásoztatnak ott csapatokat az Angolok és a US is. Pénzügyi értelemben is megszállták őket, a Német Bundesbank számára kötelező volt az aranytartalékának nagyobbik részét a szövetségeseknél elhelyezni. Még ma is csak 31% aranytartalék van a Bundesbanknál, a többi a szövetségesek nemzeti bankjaiban van.

A megszállás természetesen indokolt volt a III. Birodalom legyőzése után, ma már kevésbé.

Most a Németek hazaköltöztetik az aranytartalékot, aminek a teljes értéke €133Mrd, egy igen jelentős summa. Még most sem merik mindenhonnan teljesen hazahozni a pénzt. Párizs barátinak számít ma már, de Anglia és a US nem annyira. Ezért Párizsból hazahozzák a teljes készletet, Londonból és a New York-ból csak egy részét - legalábbis egyenlőre.

Az ok nyilvánvaló, a bizalom hiánya. A FED és a BoE is teljes gőzzel nyomtatja a pénzt, bármikor elszabadulhat az infláció, összeomolhat a gazdaságuk. Senki sem szívesen tartana pénzt, főleg aranyat egy olyan országban, ami éppen csődbe megy. Gondoljunk Orbán Viktorra és az általa elkövetett lopásokra. Obama elnök megfelel OV-nek, csak nagyban.

A lépés mindenesetre helyes, 2013 és 1945 között pontosan 68 év telt el, a II. V.H.-t a történelemkönyvekbe kell küldeni, aki részt vett benne vagy még gyerek volt, vagy már halott/ősöreg.

A Német aranytartaléknak Németországban van a helye, nem máshol.

Ha a saját érdekeinket nézzük, nekünk is érdekünk egy stabil Euró, a Német aranytartalék pedig pont ezt éri el, stabilabbá teszi az Eurót.

A Németek formailag arra hivatkoznak, hogy az aranytartalékot a jegybankok nem megfelelő körültekintéssel vigyázták. Ez kevéssé hihető. De a kákán is lehet csomót találni, ha valaki nagyon igyekszik...

Az EU támogatásokat bonyolult módszerekkel lehet megkapni, Magyarország egyre javul a támogatások lehívásában.

Már a kezdetektől több pénzt kaptunk az EU-tól, mint amennyit befizettünk.

2005-2008 között kb. évi 1% (GNI) pluszban voltunk.

2009-2010 között kb. évi 3% pluszban.

2011-ben pedig majdnem 5% pluszban.

A mellékelt statisztikában ez "szürke", ami lehet, hogy nem végleges adatot jelent. De már a 2009-2010 közötti ugrás is jelentős.

Nagyon jól látszik, hogy Bajnai Gordon hivatali ideje alatt ugrott meg látványosan az EU pénzek sikeres lehívása.

Statisztika 2011-ig:

Jobb klikk a teljes képért

A dolog másik oldala sajnos az, hogy a lehívott pénzeket jobb helyre is fel lehetne használni, mint ahova kerülnek.

Mondhatnám, hogy ajándék lónak ne nézd a fogát, Magyarország a haszonélvezője az uniós pénzeknek. De már több bejegyzésben leírtam, hogy nem tartom helyesnek az uniós pénzek herdálását.

Az EU-nak nem feladata Bivalybasznád II. V.H. emlékművének a felépítése. Még akkor sem, ha szépre sikerült.

Az EU-nak az lenne a feladata, hogy a tagállamok gazdaságát fejlessze, ami egyértelműen infrastruktúra projekteket jelent.

Az éves EU támogatásokból már réges-régen elkészülhetett volna a 4-es metró, Bp. teljes csatornázása, stb., stb.

Érdemes lenne az teljes EU támogatási rendszer újratervezni. Sajnos bürokraták és politikusok tervezték bürokratáknak és politikusnak. Érdemes lenne néhány ipari, gazdasági szakembert is beengedni a megbeszélésekre...

2013-ban a munkabér jövedelemre rakódó adóék gyakorlatilag egyezik a 2012 évivel. Ez egy örvendetes hír - legalább nem nőtt, de a teljes igazság az, hogy még mindig magasabb, mint a Bajnai kormány alatt.

2010-ben, amikor OV kormány átvette a hatalmat, a munkabér jövedelemre rakódó teljes adóék 48,5% volt br. 1M fizetésnél kedvezmények nélkül. Most 49%, tehát 0,5%-al magasabb.

Az OV kormány ezen az egyetlen területen mérsékelte meg magát, mert minden másik adót durván emelte. Tehát egy 0,5%-os emelés tőlük kifejezetten jó dolog. (A régi vicc szerint örülni kell, hogy Lenin nem lövetett a gyerekek közé...)

A tények fényében meglepő, hogy a DK munkabér adó növekedéssel kampányol. A FIDESZ már emelte az adóéket, mi a l*f*szt akar még ezen GYF emelni?

2000 környékén, az előző FIDESZ kormány alatt 60% körüli volt az adóék, Bajnai csökkentette le 50% alá. Nem mintha 50% nem lenne még mindig pofátlanul sok adó...

A DK magába szállhatna és nem kellene az embereket bullshittel etetni. Nem adót kell emelni Magyarországon, hanem adót kell csökkenteni. Amiben eddig csak Bajnai Gordon jeleskedett, mindenki más adót növelt.

A FIDESZ a legdurvább példa, mert kb 5%-al növelte a teljes GDP-re számított adószedés mértékét. Ez eddig rekord, ennyivel senki nem emelte a szocialista rendszerváltás óta a beszedett adókat.

Negatív rekord dőlt meg Pekingben, a légszennyezés értéke (PM2.5) elérte a 755-t. 300 feletti szint már veszélyesnek számít, de a WTO 20-as értéknél nem javasol magasabbat.

Ennek a fényében a 755-ös szállópor szint egyértelműen életveszélyes. A PM2.5 szint, amit mérnek a 2,5 mikrométeres részecskék darabszáma 1 m3 levegőben. Ez az egészségre legveszélyesebb levegőt szennyező anyag, mert ez eljut a tüdőhólyagokba, ott leülepedik és gyulladást, rákot okoz, valamint csökkenti a tüdő gázcserélő képességét, amivel meg terheli a szívet és a teljes keringési rendszert.

Kínában 1975-höz képest a rákos halálozások az ötszörösére nőttek. 2010-re az _összes_ haláleset 80%-át légszennyezéshez köthető betegség okozta, a rák a leggyakoribb halált kiváltó ok lett.

A probléma már olyan súlyossá vált, hogy az államilag nagyon szigorúan ellenőrzött médián is átmegy és a média felhívja az uralkodó kommunista párt figyelmét arra, hogy tenni kellene valamit az ügyben.

A Kínai "kormány szóvivő" válaszolt is, azt mondta, hogy igyekeznek csökkenteni a légszennyezést, de ez nem megy túl gyorsan és ezért amikor figyelmeztetést adnak ki, akkor zárt helyiségben kell maradni, kint pedig csak maszkkal szabad tartózkodni.

Kína a gyors gazdasági fejlődés időszakában erre nem figyelt oda és most igen nehéz helyzetbe került. Az ipar légszennyezés kibocsátása elég egyszerűen szabályozható és javítható, de nem ez okozza a fő problémát, hanem a közlekedés, méghozzá az autós forgalom. Nehéz lesz visszaparancsolni a biciklire az életükben először autókba jutó tömegeket.

Ha megteszik, akkor az meg a GDP-t és az adókat fogja igen negatívan befolyásolni.

Az autók által kibocsátott légszennyezés nagyobbik részéért pedig a gumik által felvert por és egyéb anyagok a felelősek, emiatt még jobb motorokkal is csak igen keveset lehet tenni a helyzetért - a megoldás a forgalom csillapítása vagy föld alá terelése és a levegő szűrése. Mindkettő drága és lassú mulatság.

A káosz rossz. A káoszban szívnak a polgárok. Nem kivétel ez alól a US sem, ahol évek óta, a válság óta káosz van a jelzálog hitel piacon. A problémát simán lehetne persze kezelni, de a jelenlegi elnök és stábja számára megoldhatatlan...

A probléma lényege az, hogy a 2008-as hitelválság előtt senki sem gondolt arra, hogy a US ingatlan piac összeomolhat, ezért nem is hoztak olyan törvényeket, amik egy ilyen összeomlást kezelni tudnának.

A normál ügymenet működik, hogy ha a hitelt felvevő nem fizet, akkor pár hét alatt kiköltöztetik az ingatlanából. A jelzálog tartozás megszűnik, az ingatlant eladja a bank egy árverésen. Nem egy mesés dolog, de ez az élet rendje.

Ha azonban a bank úgy látja, hogy az ingatlan értéke kevesebb, mint az eladásának költsége, akkor a következő történik:

A hitelt felvevőt kilakoltatják. A bank szakértői felmérik, hogy el tudják-e majd nyereséggel adni, de ebben az esetben nem lenne rajta profit. A bank elsétál, leírja a teljes hitelt veszteségként és eladja a hitelt egy behajtó cégnek. A hitelt felvevő marad az ingatlan tulajdonosa, de őt az egészről nem értesítik.

Ilyenkor az ingatlannak nem lesz gazdája. A banknak vagy a behajtó cégnek nem kellett, az eredeti gazdája pedig nem is tud arról, hogy az ő tulajdonában maradt az ingatlan.

Az ingatlant igen gyorsan a falakig kifosztják, lumpik költöznek bele, kigyullad, nem tartják karban, elgazosodik a kert, stb., stb.

Az eredeti tulajdonost aztán évek múlva a város éri utol, amikor az elmaradt ingatlanadót levonatja valamilyen járandóságából. Akkorra már hatalmas költség halmozódott fel az ingatlanon, mert el volt hanyagolva. Ingatlanadó, kötelező karbantartás, fűnyírás, közműdíjak, stb., stb.

Több ilyen zombi ház leégett vagy felrobbant az utóbbi években US szerte.

Az ilyen házak elméleti tulajdonosai nem jogosultak a US-ban eléggé alacsony segélyekre sem, mert van egy ingatlanuk.

Az ingatlanhoz még akkor sem juthatnának hozzá, ha akarnának, mert ezeket a jogokat viszont a bank elveszi.

A megoldás roppant egyszerű. Változtatni kell a törvényen, ha egy bank él a kilakoltatási jogával, akkor el is kell koboznia az ingatlant, nem állhat meg félúton.

A zombi házak a közveszély okozás bűncselekményt valósítják meg, amit nyilván nem szabadna hagyni.

Az a tény, hogy már 4 éve fennáll a probléma, nagyon sok mindent elmond a jelenlegi Amerikai kormányról...

Amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek. A félig kasztrált MNB lecsökkentette az alapkamatot a forint árfolyamának szinten tartásához szükséges kamat alá. A jelenlegi 5,75%-os alapkamat már túl alacsony, nem képes tartani a forintot, az árfolyam meg is kezdte az esését, ami most per pillanat 300 alatt van még egy kicsit.

Az alacsony alapkamat azt jelenti még Magyőnek is, hogy csökken az államadósság finanszírozásának a költsége, ami egy igen tetemes summa. Sajnos erre elég későn jött rá, de legalább most már ő is tudja. :-)

A rossz hír a számára az, hogy az alapkamatot nem lehet csak úgy csökkenteni. Mert ha csökkentik, akkor elérik azt a szintet, amitől a forint árfolyama el kezd esni. Már korábban felhívtam a figyelmet, hogy szvsz. ezt a szintet már elérte az MNB. Azóta a figyelmeztetés óta még kettőt vágott a jegybank.

Az időről időre, kb. 2 hetente elkövetett kormányzati állatságok sem segítenek az MNB-nek, de ehhez már úgy hozzáedződött a piac, hogy alig valamit reagál rá. Beleépítették már régen az országkockázatba a FIDESZ kormányt, mint komoly kockázati tényezőt.

A 13. havi nyugdíj lenne az az állatság, amire nem számított senki és tényleg nagyon sokba kerül, majdnem a GDP 1%-ba. Ha az hivatalos lenne, akkor azt megérezné a forint árfolyama is.

Az idei költségvetés 300 Forintos EUR árfolyamra készült. Most éri el a forint ezt az árfolyamot, a kérdés az, hogy megáll-e ott. Koránt sem biztos a dolog.

Ha Magyő vagy egy másik droid kerül az MNB élére, akkor borítékolható, hogy a jegybank beveti az ECB, FED vagy BOE által kitalált olyan "kreatív" eszközöket, amikkel a jegybank pénzt ad az államnak vagy a gazdaságnak. Ezek az eszközök azért "kreatívak", mert ez a tevékenység minden országban tilos. Azért tilos, mert destabilizálhatják a bankrendszert, hiperinflációt okozhatnak és teljesen tönkretehetik a gazdaságot.

Az ECB, FED és BOE alkalmazza ezeket az eszközöket a veszélyek ellenére, mert úgy gondolják, hogy számukra nem veszélyes. Tévednek, de elég nagyok ahhoz, hogy megússzák és egy elszaladó inflációval rendezhetik a dolgot.

Magyarország nem nagy. Kicsi, leginkább parányinak mondható. Ha mi elkúrjuk, akkor megyünk a lecsóba. Nagyon találó a latin mondás - Quod licet Iovi, non licet bovi.

A Magyar posta létrehozta a fehér csekket. Kevesen tudják, hogy mennyire sok pénzt takarít ezzel meg a fogyasztóknak.

A sárga csekk úgy működik, hogy a postán befizetett pénzt a posta átutalja egy bank technikai számlájára, majd onnan a bank továbbutalja a pénzt a tulajdonosa számlájára.

2013-tól 3 díj és 3 adó van, a posta díja, amiért beszedi a pénzt, a posta utalásának a díja a bankba, a bank átutalási díja a tulajdonosnak, valamint 3 tranzakciós adó, 0,3%-os adó a készpénzes befizetés a postán, 0,2%-os adó a posta->bank utalásra és még egy 0,2%-os adó a bank utalásra a tulajdonosnak.

Az egész egy komoly summa.

A fehér csekknél nincsen bank, a posta közvetlenül a tulajdonosnak utal.

A fehér csekk esetén ezért csak 2 díj és 2 adó van, mert kiesett a bank. A posta beszedési díja + az utalásának díja, valamint kettő tranzakciós adó, a 0,3%-os készpénz befizetés és a 0,2%-os banki utalás.

A megtakarítást természetesen a fogyasztó kapja meg a termék árában. (Minden adót és költséget a végén a fogyasztó fizet meg...)

A lépén nagyon helyes, ott kell takarékoskodni, ahol lehet. A sárga csekk drága volt, nem véletlenül. Most kirúgták a "middle man"-t, ami a minden üzletben cél.

A rák gyógyításának helyzetét nagyon nehéz felmérni. Nagyon sok tényező van, ahogy egyre visszább megyünk az időben, egyre kevesebb adat áll rendelkezésre.

Egy átfogó tanulmány készült 1998-2012 között arról, hogy mennyit haladt előre a rák gyógyítása.

Az eredmények vegyesek.

A rák által okozott halálesetek száma enyhén visszaszorulóban van. A különböző rákfajtáknál évi max. 2%-ot változott a halálesetek száma, de nem minden fajta rák szorul vissza, van, ahol fel-alá megy a szám. A mérésbe belekalkuláltak igen sok faktort, pl. a lakosság elöregedését, a különböző rizikó faktorok változását és az orvosi diagnosztika fejlődését.

A tanulmány kimutatta, hogy a rákos halálozás visszaszorításában elsősorban a megelőzés fejlődése hozott eredményeket. A dohányzás jelentősen visszaszorult az időszakban és a biztosítók által előírt kötelező és az önkéntes szűrések nagyon sok rákot megfogtak még a betegség kialakulása előtt vagy a kezdeti stádiumban.

A drága rák gyógyszerek azonban nem szorították vissza a haláleseteket, hanem statisztikailag kimutathatóan kitolták a túlélés időtartamát átlagosan 3-4 hónappal.

A tanulság a tanulmányból az, hogy a legjobb rák az, amit meg sem kap az ember. Kerülni kell a rákot okozó tevékenységeket és el kell menni szűrővizsgálatokra.

A rákot a mai, fejlettebb gyógyszerek sem tudják gyógyítani, csak eltolni tudják a halál bekövetkeztét 3-4 hónappal (egy US szintű EÜ ellátással)

A probléma a rák gyógyításával az, hogy a gyógyításhoz pontosan ismerni kellene az emberi test és DNA működését. Egyenlőre ott tartunk, hogy megvan a DNA néhány emberre és sejtéseink vannak arról, hogy néhány %-a hogyan működik.

Néhány tudós nagy reményeket fektetett abba, hogy ha meglesz a DNA térképe, azzal lehet majd gyógyítani a rákot. Annyiban volt igazuk, hogy ez az első km az úton. De nem az utolsó, hátra van még pár ezer km távolság addig, amíg a rák valóban gyógyítható betegség lesz. El fog egyszer jutni odáig az emberiség, de nem biztos, hogy ezt az időpontot ennek a cikknek a jelenlegi olvasói meg fogják érni.

A nehézség az, hogy az emberi test a legbonyolultabb gép, amivel az emberiség valaha találkozott. Funkció szinten ismeri az orvostudomány, de a belső felépítése még mindig egy fekete doboz. Folyamatosan kutatjuk, csak éppen elképesztően bonyolult. A rák gyógyításához pedig az szükséges, hogy teljesen megértsük a működését. Kb. annyit ismer belőle a teljes földi tudomány, mint egy átlag juzer egy okos telefonról. Tudja használni, de hogy belül mik azok az izék, arról lövése nincsen.

Kínában a nagy sebességű vasút felé mozdultak el a nagy távolságú közlekedés megoldására.

Tavaly év végén átadták a világ leghosszabb nagy sebességű vasútvonalát, ami összeköti Pekinget Guangzhou várossal. Lásd térkép lent.

A vonal 2298 km hosszú, az utazási idő 8 óra. Hagyományos vonattal 21 óra lenne. A távolság megfelel a London-Belgrád távolságnak. Ezt a leggyorsabb vonat 27 óra alatt teszi meg, amiben már van nagy sebességű vasút is...

A szerelvények 300 kmh sebességgel közlekednek. 350 kmh-ra lettek ugyan tervezve, de a Wenzhou város melletti baleset (2011 július) után lekorlátozták 300 kmh-ra.

A baleset egy kis időre lelassította a nagy sebességű vasút építését, de mára visszaállt a régi és a jelenlegi gyors tempó.

Az építkezésnek más okai is vannak, az egyik az, hogy a régi vasút már nem bírta a forgalmat, elsősorban az égbe szökő teherforgalmat. A most kiépülő nagy sebességű hálózat leveszi a személyforgalom nagyobb részét a régi vasútról, ezzel bővíti a teherforgalom számára a helyet.

Az építkezésen vonalanként 100K munkás dolgozik, amivel enyhítenek a munkanélküliségen.

Eddig a hálózat kb. $650 Mrd-ba került, ami elégette a Kínai deviza tartalékok egy jó nagy részét, Ha a US becsődöl, ennyivel kevesebbet bukik rajta Kína.

A jegyár alig valamivel több, mint a hagyományos vonalon. Egy nagy sebességű másodosztályú jegy a teljes távra kb. $140, míg a legolcsóbb kabin (több személyes) a régi vasúton $70. Ha beszámítjuk a 21 óra alatt elfogyasztott ételt/italt, már egy árban van a kettő, csak a 8 óra az nem 21 óra...

A nyomvonalat is kitűnően oldották meg. A nagyvárosokba nem vitték be a zajos vonatot, hanem kb. 1 órányira építettek egy külön erre a célra szolgáló nagy sebességű vasútállomást. Úgy működik, mint egy reptér, ide kijut a polgár, felszáll a nagy sebességű vonatra, ami elrepíti a célállomásra, ahol megint valahogy eljut a céljához. A legtöbb ilyen állomást metróval kötik be a nagyváros tömegközlekedésébe. A költségek így sokkal alacsonyabbak maradhattak, mert a városközpontban építkezni nem olcsó dolog.

Az nagy sebességű vasút mindenesetre hatalmas sikersztori Kínában. A lakosság ezt preferálja a repülők helyett és annak ellenére, hogy 12-15 percenként is mennek a zsúfoltabb útvonalakon, többnyire tele vannak a szerelvények.

A választási regisztrációs törvény elhasalt az alkotmány bíróságon. A döntés egyrészt érthető, másrészt nem jó.

Semmi probléma nem lenne abból, hogy előzetes regisztrációhoz kötnék a választáson való részvételt. Más, nálunk sokkal fejlettebb demokráciában is így van, a legjobb példa rá a US.

Bezzeg azok a változtatások simán átmentek a törvényhozáson, amik megengedték, hogy nem Magyarországon lakó állampolgárok is szavazhassanak a választásokon.

Milyen jogon szavaz pl. egy Szerbiában élő, Szerb állampolgárságú polgár a Magyar választásokon? Neki van szavazati joga Szerbiában, szavazzon ott. Neki semmi köze ahhoz, hogy Magyarországot ki vezeti.

Ugyanígy semmi joga Magyarországon szavazni egy Londonba kiköltözött Magyar állampolgárnak sem egészen addig, amíg haza nem költözik. Neki sincsen semmi köze ahhoz, hogy Magyarországot ki vezeti.

Ha jó lenne a törvény, Magyarországon csak annak szabadna szavaznia, aki itt él és aki Magyar állampolgár.

Ha rajtam múlna, akkor csak annak engedélyezném a szavazást, aki befizetett legalább összesen 4 évnyi minimálbérnek megfelelő jövedelem után adót. A többiek szerintem nem érdemlik meg azt, hogy szavazhassanak.

Valamint a gyerekek után is adnék szavazati jogot a szülőknek, persze csak azoknak, akik adófizetéssel kiérdemelték...

A regisztráció segítene abban, hogy kiszűrjük azokat, akiknek nincsen joga szavazni. Őket nem regisztrálnánk...

A 10%-os rezsi csökkentések hatásairól több, részben helyes elemzés jelent meg a sajtóban, itt leírom a várható valós hatásokat, valamint egy helyzetképet.

Az áram és gáz Magyarországon a lakosság/kis cégek számára úgynevezett egyetemes szolgáltatóktól szerezhető be, ennek az árát csökkenti a kormány 10%-al.

Maga az áram és gáz piac liberalizált, ami azt jelenti, hogy a vevő szempontjából két szereplő van, az egyik a hálózati cég, a másik pedig a kereskedő.

A hálózati cég felelős azért, hogy az áram/gáz megérkezzen a fogyasztóhoz.

A kereskedő cég pedig megvásárolja az áramot/gázt és eladja a fogyasztónak.

Az egyetemes szolgáltató is egy kereskedő, annyiban más, mint a "normál" kereskedő, hogy számára elő van írva, hogy mennyiért adhatja az áramot/gázt.

Az áram/gáz ára is két részből áll össze, az egyik az RHD díj (rendszer használati díj), amit a hálózati cég kap, a másik pedig az áram ára, amit e kereskedő kap.

A számlát általában a kereskedő küldi ki minden fogyasztónak, beszedi a pénzt és abból fizeti az RHD díjat a hálózati cégnek. (Nagy fogyasztóknak van lehetősége közvetlenül fizetni az RHD díjat, van, aki így is tesz)

Hálózati cégből egy adott területen csak 1 van, nincsen átfedés.

Kereskedő viszont szolgáltathat az ország bármelyik részére.

A sajtóban elterjedt hibás gondolat az, hogy a 10%-os egyetemes szolgáltatási díjcsökkentést át lehet hárítani az ipari fogyasztókra.

Ez nem lehetséges. Jól hangzik, de nem lehetséges.

A hálózati cégeknél külön RHD díj van a kis és a nagyfogyasztók számára, itt nincsen "egyetemes" díj, az összes RHD díj államilag meghatározott.

A gyakorlatban már hosszú évek óta 0%-os díjemelést engedélyeznek a hálózatos cégeknek, ami azt jelenti, hogy egyre kevesebb pénzük van. A 2013-as díjakban ~15%-os csökkentés van a kisfogyasztókra. A nagyfogyasztók RHD díjait átpofozták, nehéz eldönteni, hogy merre mentek el, egyes tételek nőttek, egyes tételek csökkentek.

Az egyetemes szolgáltatóknál tisztább a kép. Ott 8% körüli díjcsökkentést hajtott végre a hatóság. Az egyetemes szolgáltatók nem egyeznek meg a normál kereskedő céggel. Ez azt jelenti, hogy nekik esélyük sincsen a nagyfogyasztókon leverni ezt a 8%-os csökkentést, mert nincsenek nagyfogyasztóik. Nekik egy az egyben le kell nyelni ezt a pénzt. Az egyetlen dolog, amit tehetnek, hogy befejezik a szolgáltatást (csődbe mennek)

Kérdés, hogy miért csinálja ezeket a lépéseket a kormány?

A hálózati cégeknek már nincsen profitjuk és ha kimennek a piacról, akkor a kormánynak kellene átvenni ezt a feladatot is. Annak a kormánynak, aminek nagyon komoly gondjai vannak képzett emberek előállításával. Nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy a kormány nem tudná kezelni a feladatot és Magyarországon rövid időn belül esetlegesen lenne áram a fogyasztónál.

Amíg nem államosítják az erőműveket, addig lenne áram az erőműveknél, de ez sovány vigasz Pista bácsinak, akinek meg nem lenne.

Az egyetemes szolgáltatók is megszűnhetnek. Nincsen állami egyetemes szolgáltató cég, a felállítása szvsz. 2 évet venne igénybe profi managementtel, a FIDESZ managemettel akkor ez inkább 4 év.

Ha nem lesz egyetemes szolgáltató, akkor Pista bácsinak a versenypiacon kell megvennie az áramot, ami egyrészt kényelmetlen, másrészt sokkal drágább, mint a mai egyetemes szolgáltatói díjak.

Ez az intézkedés a "nagyon nagy" marhaság kategóriába esik. Sajnos volt már jó pár ilyen a FIDESZ alatt, de minden egyes ilyen lépés nagyon rúg az ország gazdaságába.

Több Magyar újság is említ pletykákat arról, hogy a kormány élén változások várhatók.

Az első és legfontosabb pletyka az, hogy Navracsics Tibor-t le szeretnék váltani a KIM éléről a külügy élére. A háttérben a pletykák szerint hatalmi harcok állnak, állítólag OV és Navracsics Tibor között komoly ellentétek vannak a NER és a szabadságharc ügyében, mármint Navracsics nem híve egyiknek sem.

Nincsen semmilyen információm a dologról, de ha van egy FIDESZ vezető, ráadásul a második ember, aki nem támogatja a NER és szabadságharc baromságot, az egy jó hír. Még akkor is, ha ezért már évek óta nyírja az első ember.

A második pletyka az, hogy Magyő állítólag távozik az NGM éléről. Ha az új ember jobb lesz, akkor ez a legjobb eseménye lehet 2013-nak. Varga Mihály, Csák János (MOL, Westel elnök) és Parragh László van az esélyesek között, bármelyikük jobb lenne Magyőnél.

A harmadik pletyka az, hogy Magyő felfelé bukik, az MNB elnöke lesz. Ez a hír nem jó, de nem nagyon rossz. Azért nem rossz, mert Magyő ott, ahol ma van, hatalmas károkat okoz minden nap. Ha bármi mást csinál, akkor az kifejezetten jó. Az MNB vezetését szvsz. rá lehet bízni. Azzal elboldogul. Persze lehetne jobb emberre is bízni, de szegény ember vízzel főz. A FIDESZ-nek nincsenek jó embereik, örüljünk, ha a NGM végre jó vezetést kap.

A US helyreállítja a normál kereskedelmi megállapodásokat Oroszországgal. Ezzel párhuzamosan emberi jogi szankciókkal sújtja Oroszországot a burjánzó korrupció miatt.

A normál kereskedelmi megállapodásoknak már éppen ideje volt, 1989-ben leomlott a Berlini fal, ma 2012 vége van... Az eddigi kereskedelmi korlátozások nem Oroszországot sújtották, hanem elsősorban az Amerikai cégeket. Persze őket sem kellett félteni, kreatív eszközökkel eddig is megkerülték a kereskedelmi korlátozásokat. Csak persze ez pénzbe kerül, ami azt jelentette, hogy a konkurencia, elsősorban az EU cégei, erős versenyelőnyben voltak.

Az emberi jogi intézkedések igen gyengék. Listát kell készíteni róluk az US-ban, amit nyilvánosságra hoznak. A listán szereplő személyek nem utazhatnak be a US-ba és az államokban található bankszámláikat zárják.

Ebből csak a szégyenlista az egyetlen valós fenyegetés. Ezek az emberek nem fognak beutazni az US-ba, mert ott letartóztatnák őket. Pénzüket sem az US-ba fogják elhelyezni, ahol eddig is bármikor lefoglalhatták volna.

Az intézkedést az váltotta ki, hogy egy korrupció ellen küzdő ügyvédet megöltek egy orosz börtönben.

A erős korrupció minden kommunizmusból  liberális szocialistába váltó ország velejárója, tehát a teljes volt Orosz kommunista blokkban erős a korrupció.

Ennek az oka az, hogy a kommunizmusban kommunista emberek jöttek létre, akikben minden nemű erkölcsi tartás hiányzik, ott lopnak, csalnak, ahol tudnak. Őket csak kemény elnyomással lehetne rendre kényszeríteni. A rendszerváltozás után a liberális szocializmusban ezek az emberek azonnal korruptak lettek. A liberalizmus miatt pedig képtelenség őket rendre kényszeríteni.

Kínában, ahol nemzeti kapitalista rend lett, a korrupció a töredéke az Oroszénak. Előfordul, de kivégzés jár érte, valamint megfizetik az állami alkalmazottakat, a vezetőket mindenképpen.

A volt kommunista blokk országai közül Oroszországban a legnagyobb a korrupció. Az állami beszerzéseken 50% is lehet a korrupciós költség. Magyarországon ez az arány 10%, max. 20%.

Oroszországot teljesen átszövi a korrupció, a teljes állam így működik. Aki harcol ellene, az gyakorlatilag 1000-szer erősebb hatalommal harcol, mint az Orosz maffia. Pedig az Orosz maffiával sem tanácsos harcolni.

Az Oroszországból külföldre kikerülő vezetők is sokszor korruptak és úgy folytatják a munkájukat, ahogy otthon tanulták. Ezt más országban persze nem nézik jó szemmel, elkapják őket és lesittelik őket. De az Orosz korrupt államnak akkora hatalma van, hogy még ezeket az "eltévedt" fekete bárányokat is kimentik a "furcsa" más országokból, ahol nem olyan mértékű a korrupció, mint Oroszországban.

A US már igen hosszú ideje számon kéri Oroszországtól, hogy számolja fel a korrupciót. Ez a kérés hasonlít a szépségkirálynő kéréséhez, hogy legyen világbéke és senki ne éhezzen, meg találják fel a rák gyógyszerét.

A mindenkori Orosz elnök nagyon szeretne egy korrupció mentes Oroszországot. Ezt el is tudná érni, ha Kínai módszereket alkalmazna és minden korrupción ért tisztviselőt tarkón lőnének a város főterén. De akkor meg ezért pampogna a US...

Szóval Oroszországban a belátható jövőben marad a korrupció.

A magánvéleményem az, hogy Oroszországban nem hogy egy ügyvédet vagy oknyomozó újságírót tud megöletni a korrupt államvezetés, de akár a mindenkori elnököt is...

A jelenlegi rend Oroszországban kb. a következő. Van egy erős elnök, aki elnéz valamennyi korrupciót, cserébe elvárja, hogy annál többet ne lopjanak. Ha mégis többet lopnak, akkor megy a titkos szolgálat és pár korrupt tisztviselővel kevesebb lesz. Belefér pár eltűnés a statisztikákba...

Új adóról kezdenek ötletelni emberkék, a diplomások SZJA-jára tennének 1,5%-al extra adót. Csak remélni meri most minden értelmes ember, hogy ezt nem valósítja meg senki... Sajnos a múltban voltak már olyan elkúrt törvények, amiket úgy tesztelt le az OV kormány, hogy először csak valaki ötleteként felmerült, majd a kormány "rátalált" és bevezette.

Nagyon rossz irányba menne el a kormány a diák tüntetések elöl, ha újra adót emelne.

Több üzenete lenne egy ilyen a lépésnek, egyik sem jó.

Az első üzenet az lenne, hogy a kormány azonnal meghátrál, ha tüntetnek ellene, függetlenül attól, hogy helyesen cselekszik vagy nem. Ez eddig nem volt így, pl. a korkedvezményes nyugdíjak megszüntetésekor kemény mert maradni a kormány a tüntetések ellenére.

A második üzenet az lenne, hogy a kormány nem szereti a képzett munkaerőt. Ez mondjuk igaz is, a kormányban felül reprezentáltak az alacsony IQ-jú, buta emberek, aki nyilván nem szeretik azokat, akik okosabbak náluk. A kormányban elég sok a cigányságból származó döntéshozó, akik szintén a saját értelmi szintjükön levő, SM képzettségű cigányokat akarják támogatni, amit meg is tettek az idei adóváltozásokkal.

A harmadik üzenet az, hogy a kormány, ahogy eddig is, adóemeléssel old meg bármilyen problémát. A kormány nem érti és nem is érdekli, hogy ez mit okoz a gazdaságban, mennyi munkahely szűnik meg emiatt és mennyit csökken a GDP.

Magyarország már most is egy kemény recesszióban van. Jövőre alsó hangon 2%-al tovább fog csökkenni a GDP, de lehet ez több is, ehhez csak annyi kell, hogy tovább emeljék az adókat.

Az OV kormány eddig 48%-ról 53%-ra emelte a teljes adóelvonás mértékét, ennyi adót még soha, senki nem emelt a kommunista rendszer lecserélése óta. A beruházások szintje, az építőipar dugába dőlt, 400+ ezer ember menekült el az országból. Már nincsen sok hátra, de a FIDESZ kormány még több mint egy évig fogja gyilkolni az ország gazdaságát és utána nagyon kemény munka lesz felépíteni mindent a romokból.

Sajnos Magyarország folyamatosan megy el egy kommunista irányba. A jó kommunista ugyanis képzetlen, ha lehet, még írni, olvasni sem tud. Dolgozni nem szeret, de ez nem baj, mert úgyis fog, csak minden 10 munkás seggébe kell állítani egy szuronyos katonát. A jó kommunista nem akar jól élni, nem is fog, mert SM-ek még annyit sem tudnak megtermelni, hogy a lakosság ne halljon éhen, lásd Észak-Korea.

Ahogy már régebben írtam a szocializmus erőssége közvetlen kapcsolatban van a szegények számával. Minél szocialistább egy ország, annál több benne a szegény ember. Az US-ban most közzétett adatok bizonyítják az állításomat.

1989-ben az US-ban 31M (~12%) polgár élt a szegénységi küszöb alatt. Ez a szerencsétlen tömeg 2011 év végére 48M (~16%) polgárra duzzadt.

1989-hez képest 2011-ra a US 3-szorosra növelte a segélyezés összegét (inflációt beleszámolva)

Világos az összefüggés. Minél több a segély, minél erősebb a szocializmus, annál több a szegény ember is.

Ha valaki csökkenteni akarja a szegény emberek számát, illetve arányát a társadalomban, akkor le kell építenie a szocializmust. Csak a kapitalizmus képes csökkenteni a szegénységet.

Ez első hallásra ugye nehezen hihető, de bizony így van.

A szocializmus első hallásra jól hangzik, de a gyakorlatban elszegényíti a társadalmat, valamint növeli a társadalomban az egyenlőtlenségeket. Pont az ellenkezőjét teszi, mint amit ígér és amit várnak tőle a szavazói.

A BKK adatai szerint évi kb. fél Mrd-ba kerülnek a díszhajók. A hajókon csak jó időben, ergó nyáron van utazó közönség, rossz időben zéró a kihasználtságuk.

A kikötők kiépítésére másik fél milliárdot dobtak ki az ablakon. Ezt ugyan EU-s pénzből, de ugye ezen a fél milliárdon is lehetett volna valami értelmeset vásárolni...

A BKK-s díszhajókról már írtam bejegyzést, Mekk Mester újra alkotott. Tömegközlekedésre nem alkalmasak, drágák, lassúak, sokat fogyasztanak és még több káros anyagot bocsátanak ki. Veszélyesek, a Duna vízállásától is függnek.

Egy igazi "bajnok" Mekk Mester volt az, aki erre dobta ki az adófizetők pénzét.

A télre kiderült az is, hogy az EU-s támogatás miatt télen-nyáron kell járatni a hajókat, különben vissza kell fizetni az EU fél milliárdját.

Persze télen a kutya fel nem ül a hajókra, ahol csak a kapitányt védi egy kabin az elemektől...

Miközben két kézzel szórja kifelé a pénzt a BKK az ablakon, a 3-as metróban tönkrementek a sínek és azok felújítására valahogy nem jut pénz. Használt!!! vasúti síneket fektetnek le a selejtesek helyére.

Nehéz szavakat találni arra, hogy a BKK vezetésében mekkora Mekk mesterek ülnek.

A BKV-nél volt az MSZP időkben lopás és korrupció bőven, de amit most a BKK művel, az tényleg világrekord. Talán valami banánköztársaságban vannak ilyen vezetők bármilyen állami cég élén... Esetleg Oroszország egy olyan szegletében, ami elég messze van Putyintól és nincsen egyetlen újságíró sem a környéken...

Az egyetlen helyes döntés az, hogy a BKK-s díszhajókat el kell adni, az EU támogatást vissza kell fizetni - vagy kisírni, hogy ne kelljen visszafizetni.

A BKK-s díszhajókból lesz majd turista hajó, a kikötőkből meg turista kikötő. A vízi tömegközlekedést meg el kell felejteni.

Ja és persze a BKK-t meg kell szüntetni. Nincsen arra évi 10 Mrd, hogy egy teljesen felesleges céget fenntartsunk csak azért, hogy a Mekk mestereket kifizessük és legyen egy fűtött irodájuk....

284-ről 288-ra gyengült a forint, de érdemes megjegyezni, hogy 280 alatt volt nagyon hosszú ideig az árfolyam. A 284-ig gyengülés lassú volt, de a 288-ig gyengülés gyors.

Az okok, mint a forint árfolyamánál mindig, komplexek. A hirtelen gyengülést két fő történés okozta.

Az első a diák tüntetések és a rá adott válasz. A kormány legalábbis kommunikációban azonnal meghátrált. Ez azt jelzi a befektetők számára, hogy a kormány bármikor, a legkisebb probléma esetén hajlamos lazítani a költségvetési fegyelmen. Mivel eddig minden évben leszállt a költségvetés, ez egy nagyon valós félelem.

A második az a tény, hogy már hivatalos az a tény, hogy jövőre nem lesz növekedés. A folyamatos lefelé korrigálások a tapasztalt befektetők számára azt jelentik, hogy erős recesszióra kell a gyakorlatban számolniuk, tehát már most ~2% recesszióval számolnak.

Az első komoly tényező, ami a forintot még tartja az, hogy az MNB kamatcsökkentési ciklusban van, ezért aki még ma vásárol állampapírt, az többet keres vele, mint az, aki később. Valamint az alapkamat még régiós szinten nézve elég magas.

A második komoly tényező az AKK, ami mindent megtesz azért, hogy a Magyar polgárok és cégek vegyék meg az állampapírokat. Ezt a tevékenységét sikeresen is teszi.

Mindenesetre a forint árfolyamára most csak az erős idegzetűeknek szabad fogadnia a pénzpiacokon, mert akármerre és elég sokat is elmászhat.