OV-t igazságtalan támadások érik az ellenzék soraiból. Azt merészelte mondani, hogy a 0%-os SZJA az ideális. Ez kiverte a biztosítékot az ellenzéknél.

Természetesen egyik félnek sincsen igaza. Az SZJA mértéke ugyan nem mindegy, de a bérnél nem az SZJA számít, hanem a harács. A harács az összes bérre rakódó adó és járulék összesen. Ennek a mértéke alig változott a FIDESZ éra alatt. Bajnai alatt valahol 50% felett volt, ma valahol 50% alatt van.

Tehát a harács mértéke állandó.

A FIDESZ magát az SZJA-t csökkentette, de bevezetett helyette például egy SZJA2 adónemet, amivel megint adott egy jó nagy pofont az "egyszerű" adózásnak. Valamint átmahinált minden más harács adónemet. A végén azért gondosan ügyelt arra, hogy majdnem pont 50% maradjon a harács.

Ahol számít az SZJA, az a tőke jövedelmek. Ezek egy része nem fizet harácsot egy másik része egy bizonyos határig nem fizet harácsot, egy másik csoport pedig egy bizonyos határtól felfelé nem fizet harácsot.

Ha ezekkel az adózó polgár ügyesen játszik, tehát a különböző adónemeken ügyesen keletkeztet jövedelmet, akkor elérheti, hogy mindenhol csak SZJA-t fizessen, ami pedig csak 16%. Ezzel teljesen megfelelt a törvényeknek, mégis 50% helyett csak 16%-ot fizetett úgy, hogy a NAV még kukacoskodva sem tud belekötni.

Ha most az SZJA esetleg tényleg 0%-os lenne vagy még kevesebb, akkor az ügyes adózók úgy jutnának legális és "adózott" jövedelemhez, hogy nem fizettek semennyi adót.

A 16% SZJA szvsz. Magyarországi viszonylatban már most is igen kedvező. Sokan trükköznek azért, hogy tényleg csak ezt és ne többet fizessenek. Ha valamiért az emberek trükköznek, hogy azt fizethessék, akkor az a valami további csökkentésre nem szorul.

Amin OV valóban dolgozhatna, az a harács csökkentése. A harácsot érdemes lenne 30% alá vinni. Ami egy óriási lépés lenne, de nem lehetetlen. A 30% harács kb. az, amit egy EU országban bárki szívesen megfizet. A 16% természetesen még jobb, azért már sorban állna a legtöbb adózó.