Megjelent a OEP szokott éves statisztikai jelentése. Most úgy hívják, hogy Statisztikai Zsebkönyv, eddig Statisztikai Évkönyv volt. Mindegy, a tartalom hasonló.
A OEP bevételeknél azonnal látszik, hogy maga a biztosítási díj (768Mrd) a bevételek kevesebb, mint felét fedezi, a többit a költségvetésből kapja az OEP (967Mrd) vagy saját bevétel (111Mrd). A költségvetési pénznek egy része nyugdíjbevételekből kerül átcsoportosításra és rokkantsági pénzeket fizetnek belőle. Ez egy tekintélyes rész, 350 Mrd és szinte forintra megegyezik a bevétel a kiadással, tehát csak átszámlázásról van szó. Ezt a 350 Mrd-ot érdemes az OEP többi számáról leválasztani, mert az OEP-nek csak annyi köze van hozzá, hogy átfolyik rajta.
Az OEP költségvetése, ahogy már megszokhattuk az utóbbi években sok állami szervnél és önkormányzatnál - null szaldós, tehát maga az OEP nem halmoz fel adósságot. Ez nagy érdem, mert a FIDESZ előtti időkben az állam még azt sem tudta, hogy hol vérzik, mindenki halmozta az adósságot, ahogy csak a kedve tartotta.
Kiadási oldalon az EÜ kiadások 908 Mrd összege a GDP 3%-a, ami roppant kevés. Emiatt olyan alacsony az EÜ ellátás színvonala, mondjon bárki bármit. Szarból igen nehéz várat építeni.
Azt láttuk már, hogy 350Mrd idegen elem van a költségvetésben, a kérdés az, hogy a többi pénz hova folyik el.
Gyógyfürdő támogatásra 4Mrd megy el. Ennek a pénznek semmi keresnivalója itt, szvsz. máshol sem. Utazási költségtérítésre is elmegy 5Mrd, megint egy ablakon kihajított pénz, ezt is meg kellene szüntetni.
A nagyobb összeg a táppénz. Erre 60Mrd-ot húzunk le a WC-n. Ezt is azonnal be kellene szüntetni. Más országokban a betegség időtartamára van egy fizetett éves keret, ezen felül pedig fizetés nélküli szabadságot v. rendes szabadságot lehet kivenni. Ezt kellene meghonosítani Magyarországon is, az OEP ne fizessen erre egy vasat sem.
A TGYÁS és a GYED összesen 120Mrd-ba kerül és szvsz. érdemes meghagyni vagy még érdemesebb adócsökkentésre átdolgozni.
Ahol nagy pénz megy még el az a gyógyszer támogatás, 296Mrd. A gyógyszerek már most is eléggé drágák, ha ezt az összeget csökkentenénk, akkor még drágábbak lennének. Arányaiban látszik azonban, hogy ha jobb ellátást szeretnénk, akkor ezen is érdemes lenne csökkenteni. Első körben én évi 50Mrd-ot javasolnék, hogy ne fájjon nagyon, egészen évi 100Mrd-ig.
A másik nagy pénz a gyógyászati segédeszköz támogatás. Ez 51Mrd. Ezen is lehetne csökkenteni, a drágább dolgokon elsősorban. Legyen mondjuk itt a cél 20Mrd és évi 10Mrd-os csökkentéssel.
Ha ezeket a lépéseket a kormányzat meglépné, akkor a 908Mrd-hoz hozzámenne 4+5+60+50+10=129Mrd, majd a folyamat végén már 4+5+60+196+31=296 Mrd.
Ezzel a folyamat végére 1 204Mrd-ra növelnénk az EÜ gyógyításra költött pénzeket, ami a GDP 4%-a.
Még mindig iszonyat kevés lenne, de már közelebb lenne az ideálisnak tartott 8%-hoz.