Magyarországon folyamatosan rosszabbodik a közbiztonság. A tendencia nem meglepő, előre látható volt, a közbiztonság kilátásai is rosszak. Egyre gyakrabban történnek olyan bűnesetek, amikor felmerül a halálbüntetés visszaállítása.
A halálbüntetést a szocialista rendszerváltáskor törölte el a parlament 1990-ben. Sokszor előfordult már ez a Magyar történelemben, de a halálbüntetést mindig visszaállították.
A visszaállítás oka az, hogy létezik olyan bűn, aminek a büntetése csak halál lehet.
Magyarországon ezeknek a száma legalábbis egyenlőre még eléggé ritka, ezért évente kb. 5-10 embert kellene kivégezni, ha lenne ez a fajta büntetés.
A halálbüntetés ellenzők szerint nincsen visszatartó ereje, a támogatói szerint van. Az igazság valahol középen van, nyilván van visszatartó ereje, de nem akkora, mint amekkorát a támogatók tulajdonítanak neki. Természetesen ha egyetlen ártatlant meg tudunk menteni, akkor azért már érdemes azt az 5-10 akasztófáravalót felhúzni, ezért ezt a kört a támogatók nyerik.
A másik érv költség alapú. Nyilván van költsége, ha életben tartjuk a bűnöst, de az államháztartáshoz képest marginális. Ezt a kört az ellenzők nyerik.
Az ellenzők legfőbb érve a tévedés lehetősége. Tévedésre azonban gyakorlatilag nincsen esély. Ha kérdőjeles az eset, a bíró nem fogja akasztófára küldeni az elítéltet, hanem pont ezért életfogytiglant kap. Ez a kör döntetlen.
Ez a kérdés egy alapvető döntés minden országban. Nem lehet tudományos vagy politikai alapon eldönteni. Demokratikus országokban az ilyen kérdésekről népszavazást szokás kiírni, majd a népszavazás döntése alapján eljárni.